Дело о конвертах с сибирской язвой

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/02/21/58615.aspx

Хай-тех преступление… Если кто помнит осенью 2001 года Америка жила в страхе – террорист, подписывающийся Бин Ладеном, рассылал конверты  со спорами сибирской язвы, причем элите: сенаторам и журналистам. Жуткая вещь – пять человек умерло (в основном почтальоны), тысячам сделали прививки и скормили антибиотики. Спустя 9 лет после совершения преступления ФБР обнародовала результаты расследования: убийцей оказался, по мнению обвинения, ненормальный ученый, 20 лет разрабатывавший вакцину от этой болезни в одном из исследовательских центов. Вакцина была неудачная, программе грозило закрытие, товарищщу снесло крышу, и он изготовил и разослал точечное бактериологичекое оружие для привлечения внимания к опасной болезни на фоне общего помешательства терроризмом...

И вот сейчас Министерство Юстиции выложило на сайт материалы для суда.

Что интересно…

1.Насколько высокотехнологичные методы они используют в расследовании. Помимо известных на тот момент тестов с этой болезнью, они разработали целую методику генетического исследования штаммов сибирской язвы, которой в момент преступления просто не было. Профессор попался именно на том, что не догадался, что в генокоде созданного им штамма могут оказаться небольшие, но выявляемые отклонения относительно исходного штамма. (Кстати, последние годы у них генетические методы используются все чаще – пару лет назад так был изобличен дантист-маньяк, заражавший своих пациентов СПИДом, которым сам болел. На мелких вариациях вируса его и словили – построили карту эволюцию вируса в его организме, карты эволюции вируса в организме жертв… из этого определили время заражения, и сравнили с журналом посещений).

2.Насколько системно у них работает следствие – опросили тысячи человек, читали почту, прочесали логи обращений к сайтам с координатами журналистов-получателям писем, отрабатывали все, даже самые маловероятные версии, пытались закрыть встающие вопросы. Например, выяснили, что споры такой чистоты можно произвести только в отличной лаборатории, составили список лабораторий и тех, кто имел доступ к материалам, потом проверили каждого. Затем, уже работая с конретным подозреваемым, нашли мотив (закрытие проекта создания вакцины), обосновали психологическим портретом (социопат в депрессии), составили график преступления (задались вопросом зачем господин посещал лабораторию во внерабочее время и сравнили с длительностью посещений во внерабочее время с другими месяцами), составили картину "заметания следов" (как потом проверял все лаборатории на остатки следов спор, путался на допросах, предоставлял не те материалы для экспертизы) и т.п.

3.5,8 миллионную компенсацию по поводу потери репутации :)

Остались, правда, и вопросы/недоумение:

1.Как преступник смог подпольно вынести из био-изолированной лаборатории (куда вход только в скафандре) образцы штаммов? Ему же нужен был пластиковый контейнер, который хорошо заметно…

<p >2.Почему у них так хреново поставлен контроль за опасными материалами? 100 мл спор сибирской язвы пропало неизвестно куда – и никто даже не почесался. <p >3.Методика, которая лежит в основе обвинения, не прошла научное обсуждение. Оно только началось и закончится не раньше, чем через год. А в суд материалы уже подаются. <p >4.Сформулирована какая-то совсем шизофреническая версия о том, почему часть букв в письмах -- жирные. Мол из жирных букв формируются названия аминокислот, потом еще какие-то слова. Все это «логически» привязали к книжке по шифрам, которую мужик хранил у себя дома. Чего хотели этой версией сказать? Что у мужика совсем крышу снесло, и он какие-то сигналы в космос посылал? (Я, кстати, посмотрел их снимки писем – не очень-то эти буквы и жирные.).<p >5.Переборщили они с изображением преступника как законченного психа. Все же 7 лет после преступления он продержался. В общем-то приведено только одно явное доказательство, что псих - переписывался сам с собой с нескольких адресов. А остальное (включая ссылки на историю посещения тамошних психологов-психиатров) – полная мелодрама.

6.Совершенно не отразили, как мужик покончил в итоге с собой – почему недосмотрели агенты, хотя следили за каждым шагом. Конечно, дело это уже другое, но все же. К тому же как-то у них удобно получилось – умер подозреваемый, дело закрыто.

Но в общем, 96 страниц интересного чтения. Лучше Гарднера.

Материалы здесь: http://www.justice.gov/amerithrax/

Published 21 февраля 2010 г. 16:05 by Vlad Borkus
Filed under: Расследования

Comments

Alexander Kupriyanov said:Следствие проводит совокупность экспертиз, которые впоследствие публикуются. Так что по п.4 и некоторым другим - издержки бюрократии.
февраля 21, 2010 20:46

Vlad Borkus said:>которые впоследствие публикуются
Как я понимаю, обычно рассматривают со всех сторон, но на суд обычно выносят только самые убедительные.. Впрочем, суда-то не будет. То, что опубликовали - это выводы следствия, публикуемые в соответствии с тамошним законом о свободе информации. А дело закрыли.
февраля 21, 2010 21:42

Denis said:по поводу стукачества. это большая проблема :(. действительно все на всех стучат, это поощряется с детства. причем в начале не замечаешь, а потом... В школе (которая сама по себе ну просто отличная, вот бы такие школы и образование в России) директор подходит к нескольким ученикам обязательно и распрашивает кто что делает не так, потом хвалит, что они настучали :(
февраля 21, 2010 22:41

Vladislav Artukov said:Стукачество и в России есть, никуда оно не делось со времен Сталина. Я видел своими глазами документацию по стукачам  на столе сотрудника ОБЭП.
февраля 22, 2010 12:29