Прекрасный пример того, насколько далеки от народа разработчики Open Source: "Android коммерчески успешен, но с точки зрения разработчиков open source это - провал". Иначе говоря, с точки зрения технарей архитектура у Android плохая, но вот потребительские качества с точки зрению пользователей - высокие. Однако софт пишется для пользователей. И они являются первой и последней инстанцией, определяющей его "провальность" или "непровальность".
CNews: Гуру Linux: Android – это яркий пример того, как не надо делатьКрупный разработчик Linux и технический директор
//Facebook 14 октября 2011 г. в 9:54·
Comments
Александре Ветриньш, Евгению Остроухову и еще 2 пользователям это нравится.
Владимир Каратаев Точно. Ориентиры у махровых СПОшников никудышние. Им важнее само ПО, а не успешность решения задач с его помощью.
14 октября 2011 г. в 12:23
Максим Крентовский Ну, как-то странно называть топа коммерческой компании фанатом СПО.
С точки зрения архитектуры - да, Андроид - типичное NIH с попыткой увязаться на корпоративные штуки (вау, там внутри Java), что уже навлекло на себя патентные драчки.
С точки зре...Еще
14 октября 2011 г. в 14:35
Илья Вайсер ну не так уж и без отчислений
14 октября 2011 г. в 14:38
Максим Крентовский А что, есть? Я просто не в курсе.
14 октября 2011 г. в 14:43
Владислав Боркус Как минимум платят Майкрософту
14 октября 2011 г. в 21:11
Максим Крентовский За безопасность?
14 октября 2011 г. в 22:46
Илья Вайсер Гуглу платят
14 октября 2011 г. в 22:56
Владислав Боркус Максим, да. MS рэкетирует производителей железа за нарушение каких-то ее патентов.
14 октября 2011 г. в 23:11·
Комментариев нет:
Отправить комментарий