Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2006/12/07/10329.aspx
Прошла примерно неделя, с той поры, как я сломался и начал принимать участие в дискуссиях на ИТ Блогз. Времени на это ушло очень много, так что пора анализировать данную свою активность.
Я вообще-то интроверт и публиковать свои мысли в открытую не люблю. Но Миша Елашкин долго рассказывал как это полезно, и я сломался на любимой мною теме SOA. С этого момента, участие в проекте пошло по нарастающей, и я даже завел блог, чтобы не только реагировать на дискуссии, но и инициировать их. Включился в «игру» по полной программе. И что же получилось?
1. Дискуссия по SOA -- ввязался, так как надоел разговор, идущий по принципам, «что такое SOA я точно не знаю, но мнение свое имею». Сделал на эту тему кучу комментариев, сделал публикацию, помог одному CIO понять к чему можно приспособить веб-сервис (хотя один веб-сервис погоды не делает), послушал мнение другого, узнал про расширения 1С.
Эффект для себя -- обозначил позиционирование, усилил социальные связи
Результат для комьюнити. В дискуссию включились люди, которые понимают, что такое SOA (например, feigyn), другие консультанты (SunDest), представители вендоров (скажем, SAP). Tolik держал ее в вечно живом состоянии. Дискуссия перешла на более высокий уровень, характеризующийся разговором класса «теперь примерно понимаю, но не знаю надо ли». Но тут пошла кругами, потому как надо либо все же уже решать проблемы конкретного предприятия, либо сворачивать болтовню. Подключились новые люди, которые за контекстом не следили, все вновь возвращается к исходной.
В общем, начал неплохо.
2. Ввязался в разговор про HR. Совсем уж чуждая для меня тема. Сделал кучу комментариев, сделал агрессивную публикацию, узнал много интересного для себя из темы в которой я дилетант, пообщался с интересными людьми. Особенно благодарен Алене, которая много чего нового рассказала.
Эффект -- размытие позиционирование, искажение имиджа, но усиление социальных связей, хотя и первые обиды (наезд на HR).
3. Сделал пару юмористических публикаций (наркотический стих про Майкрософт и шутку про ИТ-авторитета), который за редким исключением, были встречены холодным отторжением. По счастью они повеселили людей, которых я знаю в offline, но..
Один мой знакомый из Microsoft прямо так и сказал: «зачем ты написал стих? От людей, которые пишут стихи ничего хорошего ждать не приходится! Вот Клинтон играл на саксофоне, и что получилось? А Солана, играл на виолончели, а потом разбомбил Югославию!». Мои попытки пролепетать, что вот у нас Главы администрации Президента тоже публикуют стихи, не нашла понимания. Великим можно, другим -- нет. Хотя и великим тоже нельзя.
Все-таки ИТшники народ очень серьезный. А «шансон-юмор», как его охарактеризовали, воспринимать не хотят категорически.
Эффект -- для позиционирования крайне негативный.
4. Ввязался в дискуссию о наклейках Майкрософт. До сих пор думаю -- зачем? Но возмутило беззаконие. Впрочем быстро стало ясно, что ничего полезного, кроме выражения массового словесного недовольства коллектив дискутирующих сделать не может. Если округлить, то проблема разрешилась сама собой.
Эффект -- размывание позиционирования, но поддержание социальных связей.
5. Начал дискуссию о том, кто такой CIO и чем он отличается от ИТ-Директора. Вызвало бурю мнений, но так мы к общему знаменателю и не пришли. Большинство убеждено, что CIO все же покруче будет. Маркетинговая сила этого термина была известна с самого начала, так что в целом дискуссия просто обозначила проблему.
Эффект -- размывание позиционирования, но поддержание социальных связей.
Выводы
Все-таки для того, чтобы добиться чего-то осмысленного через блог нужно упорно твердить что-то в одну дуду.
Например, надо было выбирать тему SOA и ни о чем другом больше не сочинять. Тогда ясно было бы: вот специалист, эрудиции по другим делам у него ноль, но если хочешь, чтобы прописали пилюлю SOA -- к этому доктору. Т.е. поможет пилюля или нет -- неважно. Главное, что известно, где ее взять.
Короче говоря, для коммерческой полезности блога надо вещать, а не поддаваться на дискуссии.
Но так вести блог все-таки скучно. Получается, что становишься продавцом одной технологии. А у меня услуги оценки технологий и разработка архитектур.
Хотя как дальше делать блог и надо ли в нем жить -- совсем непонятно.
booter said:
> Все-таки для того, чтобы добиться чего-то осмысленного через блог нужно упорно твердить что-то в одну дуду.
: ))) Это если задаться такой целью. Я, например, пишу про все, что мне интересно.
декабря 7, 2006 11:44
Aliona said:
А я в свою очередь очень рада, что Вы тут появились.
Очень многие темы для меня прояснили.
Надо только теперь сесть и таки разобраться что же такое SOA, чисто для общего развития :)
декабря 7, 2006 12:41
DenisM said:
подписался на комментарии %)
декабря 7, 2006 13:28
Vlad Borkus said:
2 booter
Я тоже пишу, что интересно. :)))) Наверное так и дальше буду жить.
Но есть блоги серьезные. Там целенаправленная работа.
2 Tolik
>всегда забавно сопоставить ЛИЧНОЕ восприятие того с кем общаешься
>со, скажем, своим об этом восприятии представлением.
f(g(x1)) != f(g(h(x2)))
f - восприятие текста читателем
g - передача текста на бумагу
h - функция восприятия индивидуумом самого себя
x1,x2 - состояние души в разные моменты.
:)))))
2 Aliona
Алена, спасибо! Обещаю при случае рассказать о SOA на пальцах. :))))
Если коротко и очень упростить, то это способ построения всего комплекса программного обеспечения на предприятии по принципам, по которым строят вспомогательные подразделения предприятия (бухгалтерия, ИТ, эксплуатация зданий, охрана, юридическя служба).
Их задачи можно четко формализовать и изолировать. Если кому нужно от них что-то, он обращается к ним по стандартной форме («интерфейс») в соответсвии с регламентом («контракт сервиса»).
А вот, например, отдел делопроизводтсва, -- это одновременно и «шина» SOA (таскает бумажки из подразделения в подразделение, что-то дописывая в формуляре) и «процессный механизм» (следит за последовательностью перемещения бумажки). В SOA его, поэтому, разделили бы на две независимые части :)))
декабря 7, 2006 15:30
Tolik said:
Кстати - "о SOA на пальцах" - если получится - это был бы выдающийся проект
Поскольку великолепным тестом "нужности" ИТ-проекта является попытка объяснить его суть "не ИТ" человеку. Если это удается - то проект имеет шансы на жизнь ;-)
декабря 7, 2006 19:27
Vlad Borkus said:
2 Tolik
Я тут на абсолютную истину не претендую, но мне кажется, что SOA (в том определении, какое я отстаивал) -- это внутреннее дело ИТ. Это даже не проект (все-таки поект имеет начало и конец), а стиль жизни. ITIL -- очень близкая аналогия.
Я бы определил его как идеологию более комфортной жизни ИТ.
"Мы свое отработали -- теперь на дивиденты живем" :)))
Большая ошибка, что вендоры пытаются вывести SOA на уровень бизнес-менеджмента. Типового бизнесмена ИТ и так волнует мало
(ты, кстати, про это красивую статью уже написал),
и уж тем более ему все равно, составляется ли система из кубиков или пишется одним блоком.
А ИТ как бы не все равно, если ее надо регулярно переделывать.
Но как уже говорили, пока глобальная SOA -- это для тех, у кого много самописного. Да и то, нужность под вопросом.
декабря 7, 2006 22:58
feygin said:
Размытие -- это не минус, а плюс! Это ж какая широта. :))
Я убежден, что нужно высказываться на те темы, которые тебя интересуют. Никто не обладает монополией на истину, особенно в таком формате. Истина рождается в споре. Без интереса не будет спора, а без него не будет истины. Надо только быть готовым принимать этот постулат, а вместе с ним и чужую точку зрения.
По крайней мере это то, как я воспринимаю возможности блогосферы и ITBlogs для себя лично. Не столько как инструмент позиционирования, сколько как источник интеллектуальной стимуляции, коррекции своих взглядов и, в конечном счете, развития. А главное -- достойный уровень дискуссии -- похоже, Михаилу удается обеспечить, и не в последнюю очередь благодаря твоему участию.
Уверен, что твой сбалансированный подход, опыт и ..."insight" будут оценены по достоинству.
декабря 8, 2006 1:34
Vlad Borkus said:
В общем, буду жить как жил :)))
декабря 12, 2006 15:30
Прошла примерно неделя, с той поры, как я сломался и начал принимать участие в дискуссиях на ИТ Блогз. Времени на это ушло очень много, так что пора анализировать данную свою активность.
Я вообще-то интроверт и публиковать свои мысли в открытую не люблю. Но Миша Елашкин долго рассказывал как это полезно, и я сломался на любимой мною теме SOA. С этого момента, участие в проекте пошло по нарастающей, и я даже завел блог, чтобы не только реагировать на дискуссии, но и инициировать их. Включился в «игру» по полной программе. И что же получилось?
1. Дискуссия по SOA -- ввязался, так как надоел разговор, идущий по принципам, «что такое SOA я точно не знаю, но мнение свое имею». Сделал на эту тему кучу комментариев, сделал публикацию, помог одному CIO понять к чему можно приспособить веб-сервис (хотя один веб-сервис погоды не делает), послушал мнение другого, узнал про расширения 1С.
Эффект для себя -- обозначил позиционирование, усилил социальные связи
Результат для комьюнити. В дискуссию включились люди, которые понимают, что такое SOA (например, feigyn), другие консультанты (SunDest), представители вендоров (скажем, SAP). Tolik держал ее в вечно живом состоянии. Дискуссия перешла на более высокий уровень, характеризующийся разговором класса «теперь примерно понимаю, но не знаю надо ли». Но тут пошла кругами, потому как надо либо все же уже решать проблемы конкретного предприятия, либо сворачивать болтовню. Подключились новые люди, которые за контекстом не следили, все вновь возвращается к исходной.
В общем, начал неплохо.
2. Ввязался в разговор про HR. Совсем уж чуждая для меня тема. Сделал кучу комментариев, сделал агрессивную публикацию, узнал много интересного для себя из темы в которой я дилетант, пообщался с интересными людьми. Особенно благодарен Алене, которая много чего нового рассказала.
Эффект -- размытие позиционирование, искажение имиджа, но усиление социальных связей, хотя и первые обиды (наезд на HR).
3. Сделал пару юмористических публикаций (наркотический стих про Майкрософт и шутку про ИТ-авторитета), который за редким исключением, были встречены холодным отторжением. По счастью они повеселили людей, которых я знаю в offline, но..
Один мой знакомый из Microsoft прямо так и сказал: «зачем ты написал стих? От людей, которые пишут стихи ничего хорошего ждать не приходится! Вот Клинтон играл на саксофоне, и что получилось? А Солана, играл на виолончели, а потом разбомбил Югославию!». Мои попытки пролепетать, что вот у нас Главы администрации Президента тоже публикуют стихи, не нашла понимания. Великим можно, другим -- нет. Хотя и великим тоже нельзя.
Все-таки ИТшники народ очень серьезный. А «шансон-юмор», как его охарактеризовали, воспринимать не хотят категорически.
Эффект -- для позиционирования крайне негативный.
4. Ввязался в дискуссию о наклейках Майкрософт. До сих пор думаю -- зачем? Но возмутило беззаконие. Впрочем быстро стало ясно, что ничего полезного, кроме выражения массового словесного недовольства коллектив дискутирующих сделать не может. Если округлить, то проблема разрешилась сама собой.
Эффект -- размывание позиционирования, но поддержание социальных связей.
5. Начал дискуссию о том, кто такой CIO и чем он отличается от ИТ-Директора. Вызвало бурю мнений, но так мы к общему знаменателю и не пришли. Большинство убеждено, что CIO все же покруче будет. Маркетинговая сила этого термина была известна с самого начала, так что в целом дискуссия просто обозначила проблему.
Эффект -- размывание позиционирования, но поддержание социальных связей.
Выводы
Все-таки для того, чтобы добиться чего-то осмысленного через блог нужно упорно твердить что-то в одну дуду.
Например, надо было выбирать тему SOA и ни о чем другом больше не сочинять. Тогда ясно было бы: вот специалист, эрудиции по другим делам у него ноль, но если хочешь, чтобы прописали пилюлю SOA -- к этому доктору. Т.е. поможет пилюля или нет -- неважно. Главное, что известно, где ее взять.
Короче говоря, для коммерческой полезности блога надо вещать, а не поддаваться на дискуссии.
Но так вести блог все-таки скучно. Получается, что становишься продавцом одной технологии. А у меня услуги оценки технологий и разработка архитектур.
Хотя как дальше делать блог и надо ли в нем жить -- совсем непонятно.
booter said:
> Все-таки для того, чтобы добиться чего-то осмысленного через блог нужно упорно твердить что-то в одну дуду.
: ))) Это если задаться такой целью. Я, например, пишу про все, что мне интересно.
декабря 7, 2006 11:44
Aliona said:
А я в свою очередь очень рада, что Вы тут появились.
Очень многие темы для меня прояснили.
Надо только теперь сесть и таки разобраться что же такое SOA, чисто для общего развития :)
декабря 7, 2006 12:41
DenisM said:
подписался на комментарии %)
декабря 7, 2006 13:28
Vlad Borkus said:
2 booter
Я тоже пишу, что интересно. :)))) Наверное так и дальше буду жить.
Но есть блоги серьезные. Там целенаправленная работа.
2 Tolik
>всегда забавно сопоставить ЛИЧНОЕ восприятие того с кем общаешься
>со, скажем, своим об этом восприятии представлением.
f(g(x1)) != f(g(h(x2)))
f - восприятие текста читателем
g - передача текста на бумагу
h - функция восприятия индивидуумом самого себя
x1,x2 - состояние души в разные моменты.
:)))))
2 Aliona
Алена, спасибо! Обещаю при случае рассказать о SOA на пальцах. :))))
Если коротко и очень упростить, то это способ построения всего комплекса программного обеспечения на предприятии по принципам, по которым строят вспомогательные подразделения предприятия (бухгалтерия, ИТ, эксплуатация зданий, охрана, юридическя служба).
Их задачи можно четко формализовать и изолировать. Если кому нужно от них что-то, он обращается к ним по стандартной форме («интерфейс») в соответсвии с регламентом («контракт сервиса»).
А вот, например, отдел делопроизводтсва, -- это одновременно и «шина» SOA (таскает бумажки из подразделения в подразделение, что-то дописывая в формуляре) и «процессный механизм» (следит за последовательностью перемещения бумажки). В SOA его, поэтому, разделили бы на две независимые части :)))
декабря 7, 2006 15:30
Tolik said:
Кстати - "о SOA на пальцах" - если получится - это был бы выдающийся проект
Поскольку великолепным тестом "нужности" ИТ-проекта является попытка объяснить его суть "не ИТ" человеку. Если это удается - то проект имеет шансы на жизнь ;-)
декабря 7, 2006 19:27
Vlad Borkus said:
2 Tolik
Я тут на абсолютную истину не претендую, но мне кажется, что SOA (в том определении, какое я отстаивал) -- это внутреннее дело ИТ. Это даже не проект (все-таки поект имеет начало и конец), а стиль жизни. ITIL -- очень близкая аналогия.
Я бы определил его как идеологию более комфортной жизни ИТ.
"Мы свое отработали -- теперь на дивиденты живем" :)))
Большая ошибка, что вендоры пытаются вывести SOA на уровень бизнес-менеджмента. Типового бизнесмена ИТ и так волнует мало
(ты, кстати, про это красивую статью уже написал),
и уж тем более ему все равно, составляется ли система из кубиков или пишется одним блоком.
А ИТ как бы не все равно, если ее надо регулярно переделывать.
Но как уже говорили, пока глобальная SOA -- это для тех, у кого много самописного. Да и то, нужность под вопросом.
декабря 7, 2006 22:58
feygin said:
Размытие -- это не минус, а плюс! Это ж какая широта. :))
Я убежден, что нужно высказываться на те темы, которые тебя интересуют. Никто не обладает монополией на истину, особенно в таком формате. Истина рождается в споре. Без интереса не будет спора, а без него не будет истины. Надо только быть готовым принимать этот постулат, а вместе с ним и чужую точку зрения.
По крайней мере это то, как я воспринимаю возможности блогосферы и ITBlogs для себя лично. Не столько как инструмент позиционирования, сколько как источник интеллектуальной стимуляции, коррекции своих взглядов и, в конечном счете, развития. А главное -- достойный уровень дискуссии -- похоже, Михаилу удается обеспечить, и не в последнюю очередь благодаря твоему участию.
Уверен, что твой сбалансированный подход, опыт и ..."insight" будут оценены по достоинству.
декабря 8, 2006 1:34
Vlad Borkus said:
В общем, буду жить как жил :)))
декабря 12, 2006 15:30
Комментариев нет:
Отправить комментарий