Дата актуальности: ноябрь 2005
!Данный материал защищён авторским правом и любое его копирование не допускается.
При ограниченной стоимости проекта в совокупности с необходимостью поддержки русского языка и возможностями, характерными для систем корпоративного класса, сужают объем кандидатов почти до нуля. Получается либо «хорошо», либо «дешево».
Заметим также, что возможность ввода данных в поля ввода на двух языках (для платформ Windows Server 2003, Windows XP) для всех продуктов, кроме Sharepoint Portal Server, является «ахиллесовой пятой». Хотя, поверхностные тесты показывают, что в большинстве систем вести метаданные изображений на двух языках возможно, более углубленное тестирование может выявить дефекты систем в этой области.
Скорее всего с осторожностью нужно рассматривать использование FotoWeb -- это довольно сложная во внедрении система, которая не поддерживает к тому же скачивания изображений в разных размерах (в функционале «из коробки»). Цена полного набора продуктов может оказаться слишком высокой (она лицензируется по именованным пользователям), а ее интерфейс решения может также показаться чересчур сложным для многих сотрудников.
Система PicturePark не имеет смысл использовать ввиду относительной сложности внедрения, отсутствия партнера, а также и цены, близкой к верхней допустимой границе.
Система Cumulus достаточно удобна и из рассмотренных систем наиболее интересна. В варианте с тонким клиентом для организации полноценного редактирования метаданных возможна потребуется кастомизация. Но при заявленных требованиях система может не уложиться в ценовые рамки проекта.
Система eRez имеет крайне упрощенные возможности в целом, хотя они могут оказаться и достаточны для проекта. Цена ее тоже низкая. В тоже время, при работе с метаданными на русском наблюдались системные ошибки. В системе крайне слабо, на субъективный взгляд, организована безопасность.
Портал Microsoft SharePoint Portal (библиотеки изображений) и Windows SharePoint Services пригодны для создания библиотек изображений за двумя оговорками. Когда фотографий в базе будет довольно много, управляемость ею заметно снизится. Подсистема поиска потребует некоторой настройки (уровня администрирования), чтобы поиск был ограничен только выбранными библиотеками. Кроме того, для выполнения некоторых важных функций (например, скачивание файла в каком-то размере) на компьютере пользователя должен быть установлен WSS-совместимый графический редактор. Доступная «из коробки» база метаданных SharePoint является закрытой, и если когда-либо возникнет необходимость достать из системы описания фотографий, то это потребует определенных усилий программистов.
Система MediaRich for SharePoint расширяет функционал SharePoint в область большего удобства при управлении относительно большими базами изображений. Она позволяет объединять несколько баз изображений под одним поисковым зонтиком и системой пакетной обработки. Однако, пока в системе есть проблемы с русским языком, препятствующие скачиванию пользователями изображений с русскими атрибутами. Также система лицензируется по рабочим местам ($50 на место), а не подключениям, и полная цена может оказаться значительной.
Исходя из всего сказанного, можно сформировать два первичных варианта:
1. Полноценный архив можно организовать на базе системы Culumus, но он, скорее всего, потребует дополнительных средств относительно заявленного бюджета.
2. Можно проработать решение на базе SharePoint Portal. Оно будет страдать недостатками, в частности для полноценного скачивания изображений на клиентских местах нужно установить некоторое ПО (оно входит в состав MS Office), но в условиях недостатка финансирования кажется единственным выходом. Расширить функционал SharePoint за счет MediaRich может не удастся из-за ценовых вопросов и проблем с русским.
3. eRez можно использовать, если его ограничения не пугают, и если договориться с вендором об исправлении ошибок в области поддержки русского языка.
