Пародия на эффективный бизнес

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/10/24/83655.aspx

Тенденция, однако, - если какой-то сервис интернет сделан хорошо, то на него найдется российский инвестор, который вложит денег и сделает из сервиса дерьмо. Сервис теряет простоту, обвешивается какой-то гирляндой предложений других сервисов инвестора, рекламы и выскакивающих как черт из табакерки окошек.
Зашел на почту nm.ru - выскакивает все время QIP. В QIP и ICQ все время лезет какое-то рекламное мельтешилово. В LiveJournal безумные изобретатели добавили мигающую строку LjTimes. РБК, «Ведомости», «Эхо москвы» и прочие новостные сайты без отключенного Flash читать невозможно - так часто меняются рекламные картинки, и таково их количество.
Что называется сравните с сервисами Google - тоже есть реклама, но все в меру.
А у наших предпринимателей - неуемная жадность, желание обклеить неоновой вывеской каждый квадратный сантиметр экрана. Эффективный бизнес - как его понимают дебилы.
PS. А Flash - вообще зло. Правильно его Apple гнобит.

Published 24 октября 2010 г. 12:09 by Vlad Borkus
Filed under: Интернет, Размышленья

Comments

Туфтовое доверие

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/05/29/61319.aspx

Недавно озаботился покупкой нового сотового, и по сему поводу обратился к копилке знаний по рынку – «Яндекс-Маркету». Помимо традиционной уже сортировки по цене этот сервис позволяет пользователям еще и выставлять оценки тем или иным интернет-магазинам, и выставлять «звезды» за качество обслуживания. По этим звездам сервис затем вычисляет рейтинг и сортирует предложения.. Все это технология социальных сетей, пришедшая с запада.

Все хорошо, но вот по беглому ознакомлению с текстами комментариев по магазинам, пришел к печальному выводу, что весь рейтинг – полная туфта. В нашей воровской культуре бизнеса магазины пишут сами себе отзывы, а может и просто заказывают их у каких-то профи по написанию подобных комментариев. Ибо тексты – как под копирку.
Что их характеризует? Щенячий восторг – абсолютно розовая картинка, с обилием восклицательных знаков: «Курьеры - красивые девушки!», «Привезли сразу и без задержек!», «Товар настоящий и качественный!». Конечно, люди, которые отличаются активно-позитивным восприятием мира имеются. Но вот таких, которые немедленно после покупки бегут к интернет-терминалу дабы поделиться своим экстазом – их меньше. Явно, что не 119 человек из  130 разместивших отзыв.  И все это какие-то «одноразовые» люди, судя по регистрации в Яндексе….

Конечно скептики скажут – а ты что ожидал? Скажу честно – при всем скептицизме, все же была надежда, что поток лажи меньше. К тому же есть чисто практический вопрос - можно ли что-то заказывать в магазинах, которые врут столь бесстыдно?

***
Примеры цитаты с market.yandex.ru:

«Магазином очень доволен! Заказал колонки JBL для айПода, попросил самовывозом. Договорились на след. день на Электронике на Пресне. Девушки очень ответственные - отзванивались раза три по подходу товара. Кроме того, сделали небольшую скидку на месте на винчестер, который вдруг понадобился в подарок! Очень большое спасибо! В ситуации срочного поиска подарков ребята выручили на 100%!Респект!»

«Прежде всего меня привлекла цена, потом я ознакомилась с отзывами и в конце концов решила воспользоваться услугами XXX, который оправдал мои ожидания - стоимость осталась прежней, консультант оперативно связался и телефон был у меня уже через 2,5 часа. Курьер был очень приятный и осведомленный о всех технических возможностях аппарата и о деталях гарантийного обслуживания. Спасибо большое!»

«Добрый день! 11 мая заказала Nokia 5530, заказ принял по телефону. Втечение 5 мин. перезвонил курьер, и буквально через 2,5 часа заказ был у меня. И девушка-оператор, и курьер оставили о себе очень приятное впечатление своей объективностью и приветливостью. Я очень довольна работой XXX, и при необходимости ещё не раз воспользуюсь услугами именно этого интернет-магазина. Тем более, телефончиком очень довольна!”

Ссылки давать не буду, ибо во всех магазинах – одно и тоже.
Одно слово – туфта.
Published 29 мая 2010 г. 13:34 by Vlad Borkus
Filed under: Интернет

Comments

Тяжелый редизайн

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/08/14/_20043504340438043704300439043D04_-.aspx

Выходные и начало недели убил на редизайн нашего сайта (www.konnasi.ru). Не то, что бы это было крайне необходимо, но утомили регулярные жалобы пользователей на то, что сайт грузится медленно. Вообще говоря год назад нам сделали не самый плохой дизайн в не самой плохой студии, но этот дизайн был так сказать чересчур креативным. Что поделаешь -- делали друзья, которые дали скидку, но решили провести на нас эксперимент.

Страницы сайта состояли из немерянного размера таблиц степенью вложенности до 10. На страницах присутствовало до нескольких десятков картинок мелкого размера (оформление) плюс десятки прозрачных GIFов -- для выставления точных размеров клеток.

Так как страниц у нас не много, то мы пока обходимся без CMS. Но при табличном дизайне даже редкое обновление информации было просто кошмаром -- я терялся, когда искал место, куда эти данные надо вбивать, да и табличный дизайн легко разрушался при малейшей ошибке со стороны наполняющего.
В общем решили от него отказаться. Единственной альтернативой табличным заворотам на сегодня является CSS (каскадные таблицы стилей). Вот с ними-то и началась борьба. Да, они позволяют точно позиционировать любой элемент на странице, и в существенной степени разделить оформление страницы и ее содержание (что в общем-то делает и любая система управления веб-контентом, CMS). Но вот не все гладко и в этом королевстве.

Вообще-то проблемы, на которые я наехал -- классические и они перечислены на соответствующей странице Wiki, но то, что CSS «плывет» на уже мелких проектах меня неприятно удивило.

Итак, что плохо:
- Невозможно вычислять расстояния. Классический случай: пользователь поменял размер шрифта, надо передвинуть картинки. Сделать это крайне сложно.
- Невозможно задавать несколько картинок в качестве фона. Поэтому когда мне надо сделать рамку, то приходится делать несколько вложенных, каждый со своим фоном... в общем труба.
- Невозможно менять размер колонок в многоколоночном дизайне синхронным образом. Колонки независимы и каждая занимает столько место, сколько в ней есть информации...Это, например, не позволяет простым способом положить повторяющийся графический образ в качестве вертикальной границы колонки. Он повторит себя, но только до той точки, где еще есть данные!
- Крайне сложно позиционировать элемент внутри ячейки, если используется возможность «плавающих» (float) ячеек (а она используется ох как часто).
- Очень по-разному дизайн ведет себя в Internet Explorer и Firefox. Особенно, когда он посчитан в относительных единицах (em), а не пикселях.
- При сложном дизайне, который «масштабируется вместе с изменением окна браузера», возникает много вложенных тегов. Иначе говоря те же верстающие таблицы, но по иному названные.
- В общем-то очень не хватает выражений (сложения, умножения и т.п). они доступны, увы только в IE. Вроде обещают в CSS3, но пока будет поддержка в браузерах -- сто лет пройдет. Понятно, что есть еще DOM и JavaScript, но это сильные таблетки, к них хотелось бы прибегать в последнюю очередь.
И еще много чего хотелось бы, например определия границ окантовки -- скажем, чтобы линия грыницы не доходила пол символа до пересечения с другой границей... бог с этим.

Но в итоге редизайн первой страницы затянулся. И ввиду того, что я от некоторых красивостей отказываться не захотел, то его пришлось делать довольно «жестким». Например, при увеличении размера шрифта дизайн первой страницы плывет при простотре в Firefox. Простых путей обойти этот эффект я пока не придумал, хотя все думаб как прикрутить туда ячеистую структуру.
На второй странице ради CSS пришлом выкинуть много оформления, о котором, впрочем, я не жалею. Проще надо быть...

Есть во всем этом деле и позитивные моменты. Скорость загрузки страницы сократилась раз в 10, хотя остались проблемы со счетчиком «Кирилла и Мефодия» из-за доступа к которому все временами «встает». Ну а апдейт контента или там планируемое подключение CMS стало совсем простым делом.

PS. Вообще-то наткнулся на много статей по этой теме. Идет целая война сторонников табличного дизайна и сторонников CSS. Но, собcтвенно, все что в этих спорах высказывается иллюстрируется нашим сайтом. Ничего нового.

//Влад Боркус
Published 14 августа 2007 г. 23:50 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Интернет, Веб-дизайн, сайты [Edit Tags]

Comments

Любопытное исследование IBM

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/06/21/_1B044E0431043E043F044B0442043D043E043504_-_3804410441043B04350434043E04320430043D0438043504_-IBM.aspx

Обычно IBM шлет какую-то совсем занудную информацию, но вот изменили традицию и дали в общем живой материал. Суть: они проспонсировали исследование предпочтений российской Интернет-аудитории. Понятно, что такие исследования -- вещь "той еще" степени точности, но читать всегда любопытно.

<<<Исследование IBM: радикальные изменения в предпочтениях пользователей Интернет в России стимулируют изменения в отрасли средств информации и индустрии развлеченийОколо 50% опрошенных пользователей Интернет активно занимаются созданием и распространением контента, а 26% респондентов используют телевизор в качестве фонаМосква, 14 июня 2007 года — В ходе исследования «Основные тенденции и изменения предпочтений по использованию средств информации в России», результаты которого были представлены сегодня IBM, почти половина из опрошенных пользователей Интернет заявили о том, что они являются активными создателями и поставщиками контента.Исследование проводилось путем опроса более тысячи пользователей Интернет трех возрастных групп из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России, совместно с исследовательским холдингом «Ромир». В исследовании приняли участие 67% мужчин и 33% женщин с диапазоном доходов от 3000 рублей в месяц и разного социального положения. Основной задачей исследования были определение тенденций в предпочтении использования Интернет, различных цифровых устройств, а также выявление изменений и появление новых требований потребителей средств информации.«Сегодня мы являемся свидетелями и активными участниками нарастающего противостояния традиционных и новых распространителей мультимедийных ресурсов. Происходит сдвиг, когда контроль переходит от провайдера к контента к потребителю. Главные битвы между производителем контента разворачивается уже не за свободное время потребителя, а за его внимание. И существующим отраслевым игрокам необходимо предпринимать ответные действия быстро и в достаточном объеме. Пришло время пересмотреть свои бизнес-модели, внедрить инновации и переоценить партнерские отношения», — говорит Андреас Неус, руководитель направления Media & Entertainment, IBM Institute for Business Value.Телевидение: чем привлекателен голубой экранИсследование показало, что почти 40% опрошенных предпочитают смотреть развлекательные программы, сериалы и кинофильмы. Немногим более 30% используют телевидение для получения последних новостей, а 26% респондентов предпочитают использовать телевизор в качестве фона.Большинству опрошенных достаточно того, что предлагают российские телекомпании (66% респондентов), что является ключевым препятствием развития Интернет-телевидения. Однако причинами для серьезного рассмотрения возможности подключения Интернет-телевидения отличаются в зависимости от возрастной категории опрошенных. Так респондентов возрастной категории от 40 до 60 привлекает, прежде всего, возможность выбора программ или кино (56%), тогда как респонденты более молодых возрастных групп, предъявляют больше требований по возможности контроля предлагаемого контента, возможностям пропуска программ или приостановки их просмотра (74%).Зачем нужен Интернет? И что предпочитают в нем делать пользователи?Проведенное исследование показало, что практически все опрошенные используют Интернет для поиска информации и чтения новостей. Заметное большинство, независимо от возрастной группы, обмениваются почтовыми сообщениями и общаются в чатах. Однако, скачивание музыки (71% из возрастной категории), общение в блогах , использование wiki (30%) и он-лайновых игр (24%) наиболее востребованы самой молодой возрастной категорией в диапазоне от 15 до 24 лет.Еще одним интересным наблюдением стало то, почти половина участников опроса ведут деятельность, связанную с поддержкой блогов, web-сайтов, развитием Интернет-порталов. Почти каждый четвертый респондент обладает опытом создания web-сайта, 16% ведут собственные блоги, а еще 16% активно поддерживают блоги других. 67% опрошенных осведомлены о существовании 3D-мирах, а 11% из них бывают там постоянно или были хотя бы один раз.Mp3 плейеры. Для кого они?Подавляющее количество пользователей mp3-плейеров являются люди от 15 до 39 лет. Всего лишь 40% людей возрастной категории от 40 до 60 лет используют mp3-плейер. Но среди опрошенных 62% женщин и только 50% мужчин являются более активными пользователями этих устройств, чем мужчины.Как правило, плейеры используются для прослушивания музыки. Но во взрослых возрастных категориях процент слушателей радио через mp3-плейер выше, чем у более молодых людей.Земля полнится новостями. Откуда они берутся?Исследование показало, что чем больше времени проводит пользователь в Интернет, тем меньше он использует традиционные источники для получения новостей. Например, среди пользователей, которые тратят еженедельно более 20 часов, Интернет является основным источником информации (74% респондентов). А для тех, что заходит в Интернет на час, предпочтительным источником новостей является телевидение (37%), радио (21%) и газеты (11%).Интересным также является факт, что более трети опрошенных пользователей Интернет никогда не покупают газеты. Из тех, кто покупает газеты регулярно, наибольшая часть делает это раз в неделю, 20% делают это реже, чем раз в месяц и только 6% респондентов каждый день предпочитают получать свежие новости из газет.Главным инструментом для поиска специализированной информации, фактов и данных, практически (94%) у всех пользователей являются поисковые системы. Однако бумажные энциклопедии и книги в 48% были названы следующим по важности источником информации. На третьем месте (32%) находится wiki-педиа, за ней следуют газеты и журналы, радио и телевидение с 28% и 19% соответственно.Специалисты IBM отмечают наметившийся раздел между старой и новой средами распространения мультимедийного контента в России. В традиционной среде по-прежнему преобладает контент, который создается специалистами и распространяется через фирменные платформы. А в новой среде контент зачастую создается пользователями, и доступ к нему осуществляется через открытые платформы. Эти полярные тенденции определяют конфликт между действующими и новыми участниками рынка. Специалисты IBM рекомендуют компаниям из индустрии развлечений предлагать клиентам инновации, внедрять инновационные бизнес-модели и формировать гибкую бизнес-инфраструктуру.
>>>
Published 21 июня 2007 г. 17:51 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Интернет

Comments