Цена информации: case study

Source http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2009/08/26/53446.aspx


Летом вел переговоры с одним из участников ИТ Блог, и он привел такой пример из практики. Как-то (давно уже) нужно было выбрать телеком-провайдера так, чтобы он имел покрытие в нужных регионах. Было два варианта принятия решения, основываясь на данных:

1) "От человека в теме". Есть кто-то, кто уже знаком с рынком, он может дать рекомендации. Цена информации - кружка пива и один вечер (сходить в кабак).

2) От компании Топ 5. Она проводит обследование рынка 2 мес, просит 60 тыщ $, дает толстый отчет. Вывод делает тот же.

Теперь вопрос на засыпку: а какова оправданная цена этой информации для компании-заказчика? Кружка пива? Цена услуг Top5? А может: оценка на основе потерь от неверного решения? Или, скажем потери от роста непрозрачности бизнеса в целом, который дает локальная оптимизация с "пивом"?

А теперь заменим "информацию" на "арбуз", "человека в теме" на "охранника на складе с арбузами", "топ 5" на "супермаркет". Как меняется ваш ответ?

Published 26 августа 2009 г. 8:43 by Vlad Borkus

Filed under: Мысли, Бизнес

Как обворовать журналиста?

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2008/08/10/31729.aspx

Зная мой регулярный интерес с теме документооборота, друзья шлют мне ссылки на всякие материалы по этой теме. Вот на днях прислали ссылку на статью про этот рынок. Размещена она была на сайте Silicon Taiga. Статья, и правда, интересная, но анонимная. Это показалась странным -- ведь была она слишком хорошо написанной. А потому возникло желание исследовать вопрос ее происхождения.

Первая копия (http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=8517) автора не содержала. Была в ней лишь маленькая пометка astera, как оказалось -- ссылка на сайт некой Astera Group. (http://www.astera.ru/software/?id=59093), предлагающей услуги в области маркетинга.

Естественно на сайте astera таких статей тоже не пишут, а копируют их из других источников. В данном случае -- это оказался журнал CRN, а статья написана Ольгой Мельник, одним из лучших журналистов издательского дома "СК Пресс".
Напомню, что по закону об авторских правах такое копирование без письменного разрешения правообладателя запрещено. Авторский договор вообще как правило подразумевает размещение авторского текста одном месте -- в данном случае в печатном журнале. За перепечатку /повторное размещение другие "места" должны платить. Но в данном случае интересно другое - не спросив (какя полагаю) ни автора, ни правообладателя, конторы Astera и Silicon Taiga не только перепечатали текст, но и потеряли автора в длинной цепочке копий. Полагаю, что в логике этих действий следующие копирователи могут не ссылаться и на Astera, а потому исходного автора потом не найдешь.

Но я хочу поднять не вопрос "хорошо-плохо", а просто напомнить о деньгах. Пресса существует на показы рекламы. Если статья "перепечатана" на сайте, то все возможные бенефиты получает не издательский дом, заказавший статью, а этот перепечатавший ее сайт. Автор (в свою очередь) недополучит в гонораре, а если его имя "потеряно при копировании", то не сможет получить даже косвенные доходы от раскрутки своего имени.

Получается, что наши интернет-сайты продолжают строить бизнес, паразитируя на издательских домах и работающих там журналистах. Живут, в общем, и не по понятиям , и не по закону.

Published 10 августа 2008 г. 13:53 by Vlad Borkus

Filed under: пиратство, Практика, Копирайт

Уникальное природное интернет-явление

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2008/04/10/26872.aspx

Недавно отдельные читатели блога обвинили меня, что ради придания значимости посту я упоминаю всуе имена уважаемыех организаций. Боюсь, продолжу дурную традицию. Наблюдайте на сайте ВЭБ (www.veb.ru) картину уникального мира, где Япония — страна заходящего солнца! Хотя..Японии там вообще не видно.
И рядом -- наводящий на размышления слоган: "Мировой масштаб. Государственный интерес".
В общем, спешите посмотреть. Этот виртуальный мир еще существует сегодня, 10.01.2008. Но кто знает, будет ли он существовать завтра, когда веб-дизайнерам надают "по шапке"? :)
PS. Обнаружил увы не я, а rohlin.livejournal.com.

Published 10 апреля 2008 г. 11:58 by Vlad Borkus
Filed under: Жизнь, Приколы, Практика

Comments

Казнить нельзя помиловать

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2008/04/09/26850.aspx

Занятное требование к системе. Взято из реальной жизни. Но классика, можно сказать.

"Система не должна быть дорогой, легкой в установке и эксплуатации".

Кто как эту фразу понял? :)

//Влад Боркус
Published 9 апреля 2008 г. 12:47 by Vlad Borkus
Filed under: Практика

Comments

Недействительные цифровые сертификаты -- норма жизни?

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2008/04/02/26712.aspx

Последнее время у меня стойкое впечатление, что народ не очень понимает, что такое сертификаты ЭЦП и зачем они нужны. Все обзавелись такими сертификатами, но по каким-то своим соображениям, не считают нужным их, например, продлевать. Если бы примеры были единичны, то все бы было ничего, но подобные случаи все чаще становится нормой. Вот два случая из моей практики:
1. Почтовый сервер, предоставляемый клиентам хостинга Zenon, может поддерживать защищенный канал связи. Аутентификация — по просроченному сертификату [выданному сервером компании самому себе]. Причем, в FAQ провайдера так прямо и написано: то, что сертификат такой старый -- это нормально, принимайте как есть. Норма жизни.

[Другая ситуация с почтовым сервером mail.tochka.ru -- там сертификат просрочен с 19 марта]

Характерно, что я столкнулся с таким явлением уже не на первом сервере интернет. Firefox ругается и предлагается выбор: доверять ли устаревшему удостоверению. Вроде бы все нормально, но ведь если паспорт просрочен, то он недействителен? В чем тогда его смысл?

2. Второй пример — более неприятный для меня.

«Промсвязьбанк» с марта радует просроченным сертификатом Java-приложения дистанционного обслуживания Юридических лиц. Браузер ругался по-черному. «Сертификат из доверенного источника, но просрочен». С учетом того, что через систему могут проходить платежи на миллионы рублей, подобное отношение к безопасности выглядит странновато.

При этом сам банк относится к клиентам с разумной осторожностью, и, если, их сертификат в системе просрочен хоть на день, то за его продление взимается штраф.

На днях прочитал умную мысль -- если компания допускает использование устаревшего сертификата, то у нее есть проблемы с бизнес-процессами. Временами клиентам это и так очевидно, но вот, есть и лишнее подтверждение. С другой стороны, если у поставщика услуги есть и полезные свойства, то каждый раз приходится мучительно давить в себе мысль о том, что в вопросах безопасности опасно отмахиваться от мелочей.

Published 2 апреля 2008 г. 15:27 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Безопасность, Практика [Edit Tags]

Comments

Новые подробности «Дела SAP против Управляющих Отбросами»

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2008/04/01/_1D043E0432044B043504_-_3F043E04340440043E0431043D043E04410442043804_-_AB00140435043B043004_-SAP-_3F0440043E04420438043204_-_23043F044004300432043B044F044E04490438044504_-_1E044204310440043E04410430043

Вкраце: опубликован текст иска. Суть такая — продавцы SAP впарили Waste Management некоторую отраслевую кастомизацию SAP R/3, заведомо зная, что она не работает.

При этом они позиционировали ее как нечто, что уже многократно использовано в Европе. Было много демонстраций, Powerpoint. Обещали, что выигрыш от внедрения составит $200M в год.

Клиент повелся (или сделал вид, что повелся, так как экспертизы обещаний вендора он не провел), но поставил условие — закончить внедрение к 1 января этого года. В ходе внедрения выяснилось, что выяснилось — функционал есть в основном на слайдах, а в коде не отлажен, не написан. Нигде до того в крупняке не внедрялся. Соответственно сроки вендор сорвал.

Еще любопытно: все это внедрялось в рамках программы перехода с Oracle, и намечалось стать образцовым внедрением....

Доверчивый, в общем, клиент попался и наивный до изумительности. Или не очень-то наивный, если впихнул в договор условия, по которым теперь можно судиться?

Источник:

http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=8338&tag=nl.e539

Published 1 апреля 2008 г. 19:38 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Проекты, SAP

Comments