Source:
http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/01/30/12257.aspx
Почитал затеянную Мишей Елашкиным ветку обсуждения проблемы «пиратства» и решил, что тоже нужно сказать свое слово. Но не эмоционально, а через призму "холодного ума", т.е. как аналитику. Я предложил бы сообществу уйти от агитки "за Майкрософт" и все же разобраться в проблеме. Для начала -- назвать вещи правильными именами, а затем -- разделить проблемы.
1. Нет никакого "пиратства". Есть неразрешенное производителем использование его интеллектуальной собственности (ИС). Пираство подразумевает удаление чего-то из собственности кого-то, чего в случае простого копирования ИС не происходит.
Например, на днях в ZDNet прошла заметка на тему, как Microsoft скопировала на 100% дизайн одной разработки, выполненной университетским профессором. Это копирование ИС. Но затем Microsoft решила эту разработку запатентовать. Иначе говоря, осуществить насильственное отчуждение прав собсвенности. Если изложенные факты потвердятся, то подобное поведение можно классифицировать как пиратство (подробности http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=245&tag=nl.e622).
2. Нет «убытков производителей». Есть упущенная сверхприбыль (выгода). Ее НЕДОПОЛУЧАЮТ производители от подобного использования продуктов.
3. Есть монополизм отдельных производителей, который позволяет им выставлять завышенные цены на свои продукты, скрывать информацию об использованных технологиях и иными способами наносить косвенный ущерб покупателям.
4. Есть проблемы с определением самого понятия «интеллектуальной собственности». Например, я считаю, что ПО -- это типичная промышленная продукция, а не мифическая «интеллектуальная». Оно обладает важным свойством промышленного производства -- возможностью тиражирования. Разработка ПО -- это типичное ремесленное промышленное производство. В отличие от картины Леонардо Да Винчи. Словом, на нее должны распространяться те же требования безопасности и гарантии, что и на обычный кухонный чайник (в нем, кстати, тоже много "интеллектуальной собственности"). А лицензионные соглашения говорят о другом.
5. Есть картельные сговоры западных поставщиков продукции, приводящие к :
- неадекватному завышению цен;
- безответственности производителей промышленной продукции (см. п 4.); -
- вынуждающие пользователей покупать ненужное им программное обеспечение и оборудование за счет скоординированных действий по "обновлению платформ";
- препятствиям выходу на рынок новых фирм -- собственно, текущая патентная система, и есть такой сговор.
6. Есть влияние на структуру рынока факта существования нелицензионных продуктов, в частности, на покупаемость продукции мелких фирм.
7. Есть, в конце концов, влияние на правоохранительные органы, отдельные элементы которых построили вокруг "борьбы с пиратством" себе кормушку.
8. Есть проблема соразмерности наказания (уголовного, административного) подобным использованием продуктов ИС. Проблемы эти лежат как в области стратегии развития общества, так и просто в области морали.
9. Есть, в конце концов, влияние этого явления на вопросы выживания народов, оказавшихся на периферии мирового центра силы. Мы к ним относимся. Например, часто нелегальное ПО -- единственный доступный способ наверстать пробелы в образовании.
Как правило, агитаторы против «пиратства» выбирают удобные для себя темы из этого списка и на них концентрируются. Те, кто «за пиратов» выбирают другие темы и обсуждают их. Для разумного человека ясно, что каждая из сторон далека от честной позиции. Экстремальный переход в область «тотальной защиты ИС» столь же опасен для общества, как и «разгул пиратства».
К сожалению, центры власти в стране находятся под определяющим влиянием «обиженных производителей ПО», поэтому никакой сбалансированной позиции ждать не приходится. В отличие от Китая и, кстати говоря, Японии. Они вначале воспользовались позитивными моментами нелицензионного использования ИС, и начали ужесточать условия игры лишь когда издержки от легальности применения ИС стали меньше издержек от нелегального использования ИС.
Filed under:
Мысли,
Нелицензионное ПО
Comments
