Крупнейшее фиаско аутсорсинга

Крупнейшее фиаско аутсорсинга: Boeing Dreamliner. Ссылка

Аутсорсинг выгоден в краткосрочной перспективе, но на длительных временных отрезках серьезно уменьшает конкурентные преимущества компании. Ссылка

Прощание с троллем (лирика) :)

Прощай навек мой френд напрасныЙ
Твой едкий твит мне не изгадит дня
И троллинг злобный и ужасный
Не будет докучать меня. (с) Vladislav Borkus
:))

Кстати, в тему:

"Наш троль вашего тролля затроллит, перетроллит и вытроллит!
(Народная поговорка*)

*с уточнениями от Олега Лебедева :))"



//Facebook 26 ноября в 21:50 возле Москва
Ilya Sidorov, Эдуард Пройдаков, Евгений Родыгин и 9 другим это нравится..

Роботы вытеснят китайцев?

До недавнего времени китайцы с большим отрывом выигрывали у промышленных роботов по части экономической эффективности. Но, похоже, их эпоха заканчивается, промышленные роботы все дешевле и универсальнее. Заметим, что швейцарские роботы типа Frida теоретически могут собирать сами себя, так что если они оправдают надежды, то возврат сборочных производств в Европу будет лавинообразным. О других последствиях страшно и думать.

Dual-arm concept robot, pictures, videos

UPD1. 10 октября в 13:41

Еще к теме о наступлении роботов... игрушка игрушкой, но возникают и мысли о возможных иных применениях.
Робот-жук, управляемый с iPhone, поможет разыграть друзей — MacRadar

Comments

Инновационная экономика? Без шансов

Приговор российской экономике. 

"Даже если прирост выпуска [в перспективных секторах промышленности] там будет составлять 20-30% ежегодно, это внесет в общую динамику промышленного производства лишь 2-3 проц. пункта, и в течение еще долгого времени не сможет поколебать «мировых струн», тон которых определяется традиционными, ориентированными на экспорт секторами, завязанными на выпуск топлива, металла, удобрений и т.п., и инвестиции в них. А это значит, что не стоит ждать слишком многого. Как бы ни относиться к нынешнему регулированию и деловому климату в России, и даже считая ставки и курс, не говоря уже о климате, «неправильными», какой-либо политики, способной существенно ускорить рост промышленного выпуска* в ближайшие годы, попросту не существует".

"Меняющийся мир, европейская рецессия, неурожай……Таковы 3 источника и 3 составные части торможения роста промышленного производства России в летние месяцы, которые в своем последнем релизе констатировал уже и…"

http://zhu-s.livejournal.com/233480.html

//Facebook 21 сентябрь в 12:27 с помощью мобильного ·

Цилиндр вместо паруса!

Еще забавная физика.. судно Флетнера.

Кто бы мог подумать, что суденышко с большим крутящимся картонным барабаном сверху, вместо винтов и парусов, может куда то плыть? Однако ж опыты показывают, что плывет вполне себе бодро, в направлении перпендикулярном ветру.

Природа явления та же, что и у отклоняющегося от прямого направления "крученого" бейсбольного или теннисного мяча. На пальцах эффект (Магнуса) можно описать так. Воздух как бы захватывается вращающимся барабаном. В точках барабана, движущихся навстречу ветру "захваченный" воздух сталкивается с основным потоком, отрывается от барабана, образуя вихри, вращающиеся против вращения барабана, которые затем захватываются главным потоком и уносятся прочь. В итоге образуется как бы запруженная речка, т.е. скорость потока воздуха с этой стороны уменьшается, а вместе с падением скорости (по закону Бернулли) растет и общее давление в этой области. 

Там же, где направление вращения барабана совпадает с направлением потока воздуха никакого "столкновения воздушных масс" не происходит. Вихри, наоборот, дольше "прилипают" к барабану, не тормозя поток. Общее давление воздуха здесь в итоге не растет. Разность давлений создает подъемную силу, которая и движет судно или отклоняет летящий мяч. Мяч вообще может в итоге двигаться по спирали!

• Забавные опыты с эффектом Магнуса, например с бумажным цилиндриком
• http://www.youtube.com/watch?v=23f1jvGUWJs&feature=youtube_gdata_player
• Судно Флетнера
• http://www.youtube.com/watch?v=fkl-NJfmJsM&feature=youtube_gdata_player

//Facebook 24 августа в 22:58 с помощью мобильного

Интересное интервью Ашманова о мониторинге социальных сетей

Случайно набрел на интереснейшее интервью Игорь Ашманов о системе мониторинга интернет-СМИ и социальных сетей. Как отслеживая число упоминаний темы можно понять искусственно к ней подогревается интерес или нет, как "включаются" и "выключаются" новости. Ну и посмотреть на недавних примерах.
PS. Это должно быть любопытно тем, кому небезразличны технологии манипуляции обществом и способы их обнаружения.

Игорь Ашманов в гостях у Профилактики

 

UPD. В комментариях - дуэль с главным редактором PCMagazine/RE Олегом Лебедевым.

Comments (Горячая дискуссия под катом)

Что необходимо знать оратору

Бессмертные рекомендации... 

"Поскольку сила речи заключается в воздействии на душу, тому, кто собирается стать оратором, необходимо знать, сколько видов имеет душа: их столько-то и столько-то, они такие-то и такие-то, поэтому слушатели бывают такими-то и такими-то. Когда это должным образом разобрано, тогда устанавливается, что есть столько-то и столько-то видов речей и каждый из них такой-то. Таких-то слушателей по такой-то причине легко убедить в том-то и том-то такими-то речами, а такие-то потому-то и потому-то с трудом поддаются убеждению. eКто достаточно все это продумал, тот затем наблюдает, как это осуществляется и применяется на деле, причем он должен уметь остро воспринимать и прослеживать, иначе он не прибавит ничего к тому, что он еще раньше слышал, изучая красноречие. Когда же он будет способен определять, какими речами какой человек даст себя убедить, тогда при встрече с таким человеком он сможет распознать его и дать себе отчет, что вот как раз тот человек и та природа, о которой прежде шла речь. 272Теперь она на самом деле предстала перед ним, и к ней надо вот так применить такие-то речи, чтобы убедить ее в том-то. Сообразив все это, он должен учесть время, когда ему удобнее говорить, а когда и воздержаться: все изученные им виды речей – сжатую речь, или жалостливую, или возбуждающую – ему следует применять вовремя и кстати: только тогда, и никак не ранее, его искусство будет разработано прекрасно и совершенно."

 (с) Платон, "Федр"

// Facebook 2 августа в 13:38 ·

Пузырек с надписью "Яд"

В «Алисе в стране чудес» есть замечательная фраза: «Если выпить содержимое пузырька, на котором написано «яд», то рано или поздно почувствуешь недомогание». Фраза написана для англичан, у нашего народа все не так. Как рассуждает наш человек? «Написано яд, получается, что пить нельзя. Но зачем написали? Наверняка, чтоб я не пил. А зачем им это надо то? Наверняка сами хотят выпить, или нарочно, выеживаются, власть показать пытаются. А может вообще бирку перепутали, это сплошь и рядом. Да и написано тут «95% метиловый спирт», а спирт как известно обезвреживает и дизенфицирует. И яд в малых дозах, говорят, полезен. Лечат им. Наверняка ничего не будет. Вон Михалыч тормозуху пьет – и жив еще. А тут спирт все же. Надо выпить, а там видно будет». И пьет. Но самое интересное, что в 90% он оказывается прав – ничего плохого не случается. :)

Comments

Прогноз добычи природного газа Газпромом

Любопытно..

"Прогноз добычи природного газа по ОАО "Газпром" до 2030 года, млрд куб м. Взято из презентации "Надежность и целостность ЕСГ при сооружении газопроводов нового поколения" (автор - Богдан Владимирович Будзуляк), представленной на конференции «Газотранспортные системы: настоящее и будущее» (GTS-2011)."

Comments

Муляж в корпоративном ИТ (case)

Замечательная байка. "Результаты оказались шокирующими: информация, внесенная в систему, более чем наполовину состояла из муляжей. Продавцы и технологические подразделения, столкнувшись с тем, что из-за сложности и строгости системы они теряют клиентов, научились ее обманывать.. Более того, пристальный анализ показал, что каждый производственный и продающий отдел нанял специалистов, в функции которых входило исключительно изготовление муляжей. Численность таких специалистов на исходе второго года составляла 7% от численности всей компании"

Почему идеальные модели несовместимы с реальным бизнесом


Comments (горячее обсуждение)

Офисная автоматизация бесполезна (софистика)

Любопытный (хотя и старый) текст, доказывающий, почему офисная автоматизация бесполезна, а провал проекта по внедрению таких систем не страшен: автоматизация позволяет увеличить производительность труда клерков, но они всегда находят возможность увеличить расходы на себя до прежней пропорции в обороте фирмы. Достигается это через вполне естественный процесс увеличения числа нормативных документов и правил, выполнение которых клерки контролируют. :)

Computer Productivity: Why it is Important that Software Projects Fail
berglas.org.

Comments

Кости из пробирки (еще о кризисе науки)

Надо сказать, что в международной науке, которая по мнению российских философов находится в кризисе и застое, и способна теперь производить только кнопки для айфона, происходят довольно интересные для нефилософов вещи. Например, ученые научились выращивать "в пробирке" органы. На днях было сообщение про выращенную печень, теперь - выращивают новые кости.

Human bones grown from fat in laboratory - Scientists have grown human bone from stem cells in a laboratory.

// Facebook 11 июня в 1:21 ·

Досветовые нейтрино

У физиков новое развлечение: доказывать, что нейтрино не летают быстрее скорости света.

Once Again, Physicists Debunk Faster-Than-Light Neutrinos - ScienceInsider
Enough already. Five different teams of physicists have now independently verified that elusive subatomic particles

// Facebook 11 июня в 1:12 ·

Тупик науки?

В связи с разгоревшимися страстями на тему тупика современной теоретической научной мысли хотел бы дать такую ссылку, иллюстрирующую разрыв между современной теорией и экспериментом... сложная теоретическая модель и одна экспериментальная точка. Это, конечно, один фронт физики, на многих фронтах другое соотношение. Как всегда практика - критерий истины.

http://igorivanov.blogspot.com/2011/08/psychodelic.html

Дискуссия по поводу философского обоснования того, что LHC - это дорогостоящая игрушка, не дающая ничего нового, так как она "для разгона частиц, которые и в прошлом веке разгоняли" тут:

http://www.facebook.com/bardina.natasha/posts/369605056433743?ref=notif&notif_t=feed_comment_reply

Честно говоря, от чтения размышлений философов о глупости физического эксперимента, так как он "представляет собой метод случайного тыка, в надежде обнаружить что то интересное" (а не планомерное "откроем античастицу к съезду Партии!"), у меня волосы вставали дыбом. Представляю, что мог бы сказать об этом Резерфорд :) К этому можно добавить, что, конечно,таких скачков в понимании природы, какими были появление теории электромагнетизма, теория относительности или квантовая механика, связанных именно с философским переосмыслением основ, сейчас не наблюдается. Но и говорить о тупике в науке также не приходится.

http://www.facebook.com/vlad.borkus/posts/262150090558692

Мобильность vs Корпоративные ИТ

Рассуждая о том, как выгодно компании когда юзеры приносят свои личные девайсы на работу и для работы, и о борьбе с этим явлением со стороны корпоративных служб ИТ, Forrester не упоминает о важном факторе: корпоративные службы ИТ часто живут по законам бюрократии, а ситуация, когда пользователь приносит свое устройство, немедленно подрывает влияние службы ИТ в организации. :)

"BYOD blowback drives more IT undergroundgigaom.comEnterprises unnerved by the bring-your-own-device movement that many had promoted are now trying to lock down employees' own devices for security purposes. The "

Facebook 8 июня в 14:53

Ирине Шеян, Svetlana Osadchaya и еще 2 пользователям это нравится. 

SSD - заманчиво, заманчиво.. а что с живучестью?

SSD быстры, но и быстро дохнут.. :(

"As an early advocate of solid state hard drives …… I feel ethically and morally obligated to let you in on a dirty little secret I've discovered in the last two years of full time SSD ownership. Solid state hard drives fail. A lot. And not just any fail. I'm talking about catastrophic, oh-my-God-what-just-happened-to-all-my-data instant gigafail. "

С другой стороны, iPad-то работает без сбоев, да и флэшки тоже. В чем же проблема в SSD?

Coding Horror: The Hot/Crazy Solid State Drive Scale
www.codinghorror.com
… I feel ethically and morally obligated to let you in on a dirty little secret I've discovered in the last two years of full time SSD ownership. Solid state hard drives fail. A lot. And not just any fail. I'm talking about catastrophic, oh-my-God-what-just-happened-to-all-my-data instant gigafail. ....

Comments

Как выглядит системный грабеж населения (картинки)

Когда я ковырялся в данных по медианному доходу России, я ожидал увидеть, как коррупция приводит к  чему-то такому:

(Картинка одолжена у Кругмана, а он взял у Lane Kenworthy)

На картинке изображен индекс роста реального ВВП США и медианных доходов семьи. Видно, что начиная с 80х годов, когда власть в США окончательно перешла к международному финансовому капиталлу и международным корпорациям,  а налоги на доходы богатых были снижены с 80% до менее высокого уровня, ВВП страны на душу населения рос, но доход от этого роста делится не всеми участниками системы, а в основном теми, кто и так богат.

Больше ли воруют?

Для интереса исследования вопроса о воровстве построил еще пару кривых.

Если бы в процентном отношении воровство начальства очень существенно выросло, то можно было бы ожидать, что отношение  медианного дохода населения к среднему ВВП или среднему доходу пошло бы резко вниз. Ведь воровство с "покупкой недвижимости в Ницце" означает рост дохода богатой части и стагнацию дохода бедной части населения. Между тем, этого не наблюдается. Другие показатели имущественного расслоения также показывают, что увеличения расслоения за эти годы не произошло.

Иначе говоря возможны теории:

Российская экономика: итоги 2011 и перспективы на 2012 (коротко)

Те, кого интересует сбалансированная информация о состоянии российской экономики, имеют возможность ознакомиться с отчетом экспертной группы при Минфине РФ. Здесь бесценные аргументы могут найти как сторонники теории застойизагнивание, так и те, кто пребывает в благодушном настроении.

В 2011 году экономика заметно выросла и, наконец, превысила докризисный уровень. На 2012-2013 гг все прогнозируют неплохой рост (в сравнении с Европой), даже такие недоброжелательные к правительству структуры, как РЭШ, у которых прогнозы традиционно самые консервативные, по причине чего редко когда сбываются.

Вопреки распространенной теории сырьевого проклятия, вклад в рост экономики от обрабатывающих производств (0,9% ВВП) и промышленности (1,1%) во много раз превышает вклад от роста цены и объемов добычи полезных ископаемых (0,2% ВВП). В 2011 г. помимо промышленности существенный вклад в рост внесли также сельское хозяйство и строительство.

Рост ВВП в 2011 г. поддерживался устойчивым потребительским и инвестиционным спросом - наблюдалось ускорение темпа роста внутреннего спроса с 8,4% в 2010 г. до 9,1% в 2011г. Правда, потребительский спрос всего лишь достиг уровня 2008 г.

При этом внутренний рынок переорентировался на отечественного производителя - темп наращивания объема поставок на внутренний рынок увеличился с 3,5% до 5,4%, а темпы роста импорта снизились (с 26,1% до 21,5%). Вклад внутренних поставок в рост ВВП в 2011 г. составил 3,9% (из 4,3% общего роста).

Импорт хоть вышел на уровень 2008 г., но его разрыв с экспортом существенно больше, чем в 2008м.

Недостатки экономики в целом те же, что широко озвучивались. Нефтяная зависимость бюджета остается высокой — 5,5 триллионов руб или 50% доходов составляют доходы от нефтегазового сектора. Расходы на обслуживаение внешнего долга очень большие - 100 млрд. долл, 20% экспорта, 6% ВВП - это почти бюджет Пенсионного фонда РФ. При этом доходность от размещения суверенных фондов низкая — 2,7% (а в 2011 г. вообще была около 1%).

В декабре 2011 г. многие показатели имели негативную динамику, а исполнение бюджета в 2012 г. также началось довольно скверно.

http://www.eeg.ru/downloads/obzor/rus/pdf/2012_02.pdf

PS. Те, кому лень читать объемный документ, могут посмотреть обильные картинки и таблицы.

Source и комментарии тут
//Владислав Боркус, написано Facebook в 22 февраля 2012 г. в 22:10 ·

Можно ли было сохранить советскую науку?

В продолжение одно дискуссии в ФБ.. довольно много людей считают, что можно было уничтожить советскую систему хозяйствования, и сохранить в неприкосновенности при этом все ее атрибуты - образование, науку, полеты в космос и собственное машиностроение. Но это было принципиально невозможно. Почему?

Вспомним, что советская система строилась на
1) Закрытости от мира - внутри страны потребляли только то, что сами и производили.
2) Всеобщей уравниловке, т.е. по сути изъятии у субъектов экономики, создающих добавленную ценность, всех доходов, превышающих определенный невысокий уровень.
3) Директивной концентрации ресурсов на направлениях, считающихся для экономики важными, в ущерб другим направлениям
(человеческих, природных, финансовых - изъятых в результате принципов 1) и 2) и пр.).

Скажем, СССР мог сконцентрировать 60 миллиардов долларов (в ненешних деньгах) на экономически бесполезную программу "Буран", 300 млрд. долл. на строительство БАМа или гигантские средства на программу социального жилья.

Но это была сбалансированная в своей логике система. Краткосрочная выручка конвертировалась в долгосрочные инвестиции. Вложения частично окупались в длительной перспективе - 10, 20, 30,50 лет. Большая часть наших граждан живет в домах советской постройки, железными дорогами и метро все еще пользуются, советские самолеты еще летают, первая ступень "Бурана" все еще используется для коммерческих космических запусков, продажа оружия тоже приносит доход и т.п. Это ОТЛОЖЕННЫЙ доход от системы, где драйвером ВВП являются сбережения, а не частное потребление.

В 90е отказались от ВСЕХ этих принципов. И сказали: главное - это частная инициатива и потребление. Обогащайтесь, берите от жизни кто сколько сможет! Выручка практически целиком остается у того, кто ее заработал, частные лица, а не государство, решают на что ее употребить. И люди ее употребили эти возможности - на то, чего им не хватало, т.е. закупку потребительских товаров и поездки за границу. Частник, а не государство, решает теперь какие ресурсы на какие проекты задействовать.

Это кардинальная ломка, переход от модели сбережения к модели потребления. В долгосрочной перспективе она, возможно, даст свой положительный результат, когда будут построены цепочки, замыкающие потребительский спрос на отечественную технологическую продукцию, т.е. создастся спрос на длительные инвестиции. Но в перспективе 10-20 лет созданный в других отраслях доход утекает туда, откуда предлагается промышленные товары более высокого качества и низкой цены, т.е. в границу. Сделанные когда-то инвестиции (в инфраструктур, технологии, капитал) преобразуются в текущее потребление, общество живет лучше, но в перспективе становится беднее.

Что же касается советского научно-технологического кластера, то в СССР он всегда существовал как расширяющаяся инвестиционная программа (п. #3) за счет других секторов (п. #2). В 90х, когда государство-инвестор не смог выполнять свою функцию, оставалось только попытался начать конвертацию накопленного капитала в выручку (т.е. перейти от модели освоения инвестиций к чисто коммерческой), но трансформация растущего инвестиционного проекта в доходный сама по себе всегда крайне проблематична, а при наличии внешней конкуренции (нарушение принципа #1) сектор был еще и ограничен в альтернативных государству источников дохода (ему оставался только уже занятый внешний рынок, куда пришло прорываться через демпинг, т.е. по сути отдавать часть дохода за границу). Из-за сжатия доходов могли спастись только островки, фрагменты, и то только в сильно ослабленном виде (проеден капитал, ушли кадры). Но в целом разрушение системы было неизбежным.

PS. Можно добавить и другие факторы - разрушение цепочек поставок, неблагоприятный деловой климат и пр. Но они только усугубляли неизбежный развал, вызванный отказом от государственно-социалистической системы.


Comments (Дискуссия под катом)