Патенты: большой обман всех и вся

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/05/19/17103.aspx

В Америке продолжается обсуждение темы последнего «наезда» Microsoft на open source сообщество. Интереснейшую статью опубликовала в выходные CNET. Ее главная мысль сводится к тому, что патентный поиск экономически не выгоден. И все производители сознательно идут на риск нарушения чужих патентов. Вот основные причины этого:

1) Проверка своей продукции на патентную чистоту делает компанию уязвимой с точки зрения судебного преследования. Если вдруг выяснится, что фирма знала, что есть чужой патент и нарушала его -- то штраф ей платить втрое больше, чем если она о нем не знала.  Поэтому компании просто инструктируют своих инженеров не копаться в чужих патентах.

2)  Если кто-то чего-то изобрел, что уже изобретено, то всегда можно утверждать, что новое изобретение существенно отличается от запатентованного. Патенты написаны таким языком, что понять о чем идет речь инженер часто не способен.

3) Просто провести патентный поиск по имеющейся интернет-базе крайне сложно -- он плохо реализован технически.

4) Есть существенная разница между тем, чтобы быть обвиненным в нарушении патента, и признанием нарушения в суде. Более того, в апреле Верховный суд США  вынес предписание, что патенты должны присваиваться только действительно прорывным изобретениям, а не «очевидным», «возникающим в ходе естественного развития [технологий]». Это существенно повышает требования к уровню изобретения, и, соответственно, делает производителей более защищенными от необоснованных патентных притензий.

Полный текст статьи:

http://news.com.com/Experts+say+Microsofts+patent+quest+wont+go+far+-+page+2/2100-7344_3-6184062-2.html?tag=st.num

//Влад Боркус

Published 19 мая 2007 г. 23:12 by Vlad Borkus Edit
Filed under: интеллектуальная собственность [Edit Tags]



Comments

Открытый обзор систем для накопления знаний в малых рабочих группах

Выпустил открытый обзор систем для накопления знаний в малых рабочих группах. Исследование проводилось для внутренних нужд и по просьбе некоторых наших постоянных заказчиков.

В ходе исследования были сформулированы сценарии использования подобных систем и требования к функционалу. Метрика для анализа систем включает порядка 150 критериев.

Для систем, показавшихся наиболее интресными по итогам первичного осмотра рынка, был произведен полный их анализ по всей критериальной сетке.

Обзор был принят к публикации в еженедельнике PCWeek/RE (www.pcweek.ru) и получил хорошую оценку некоторых наших заказчиков.

RR-2007 Системы ведения реестров недвижимости

Сделан заказной анализ по системам ведения  корпоративного реестра недвижимости и другой собственности в одном из нефтегазовых холдингов. Собраны сведения о решениях, проведет анализ конретных программных продуктов, а также проведены предварительные переговоры с представителями поставщиков на предмет выставляемых ими условий. Всего анализом было затронуто более 15 систем. Заказчику были даны рекомендации о возможных путях реализации проекта и их издержках.

Исследование рынка реестров недвижимости для крупного холдинга

(Новости)

Закончил аналитическое исследование рынка систем ведения реестров недвижимости и других видов собственности в одном из нефтегазовых холдингов.

Специфика исследования состояла в том, что заказчик уже имел разработанные Технические требования к системе, но хотел оценить состояние рынка на предмет нахождения по возможности коробочного решения. Для этого он привлек аналитиков группы КОННАСИ в режиме "аренды специалистов" (body leasing).

В короткие сроки (менее трех недель) проанализировали технические требования, собрали для заказчика сведения о решениях, представленных в интересующих его сегментах рынка, провели анализ конретных программных продуктов, а также предварительные переговоры с представителями поставщиков на предмет выставляемых ими условий. Всего анализом было затронуто более 15 систем. Заказчику были даны рекомендации о возможных путях реализации проекта и их издержках.

Делаем Windows похожей на MacOS X!

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/04/25/windows-macos-x.aspx

Во время своих блужданий по Интернет наткнулся на любопытную программулину, которая добавляет к Windows панель запуска, похожую на ту, что есть в Mac OS X. Система сразу становится как-то красивее и приятнее...

Знаю, мне скажут -- вещь не новая (наверное), имеет мелкие недоделки. Да и софта для кастомизации Windows полно всякого (см. например www.customize.ru). Пробовал я это все, не пришлось по вкусу, а вот эта утилитка приглянулась. К тому же она совершенно бесплатная -- для тех, у кого совесть не проснется, чтобы помочь деньгами авторам.

Итак, адрес софта:   http://www.punksoftware.com/rocketdock

Из хорошего софта прижился еще удобный переключатель задач по Alt-Tab -- на замену стандартному Windows XP-убожеству.  ( http://www.ntwind.com/software/taskswitchxp.html? ) В Vista с переключением задач несколько получше, но я из тех, кто ждет пока система «утрясется», а жить красиво хочется сейчас.

Published 25 апреля 2007 г. 0:29 by Vlad Borkus
Filed under: Полезный софт

Comments

«Баги» в программах и «ошибки» в текстах

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/04/17/15380.aspx

«Баги» в программах и «ошибки» в текстах

Когда я работал в прессе (обозреватель/редактор раздела/зам. главного PCWeek/RE), то ошибки в текстах всегда и всеми сотрудниками переживались тяжело. А случаев было предостаточно -- каждую неделю приходило десяток рекламаций. То ошиблись в названии фирмы, то мы кого-то мимоходом «приложили» (да так, что сами этого не поняли), то опечатки в тексте, то запятую пропустили, иногда и смысловые ошибки. Серьезных ошибок (за которые было реально стыдно) было в среднем 1-3 на номер.

Нашедшие «прокол» считали своим долгом позвонить в редакцию (или написать письмо) и высказать все, что он ней думают. При этом они, конечно, прозрачно намекали, что не прочь получить какую-то компенсацию, суть которой всегда сводилась либо к просьбе о публикации опровержения, либо о «позитивном освещении». Если кто-то думает, что тех, кто предпочитал второе первому было мало, то он ошибается: находились те, кому хотелось садистского наслаждения от унижения издания путем признания им собственных ошибок.

Вместе с тем посмотрим на факты. Номер от 40 до 116 полос с заполнением 12 000 знаков на каждой полосе (в среднем где-то 450 000 знаков, 100 000 слов, порядка 7-10 тыс. строк, 10 000 предложений) делался за неделю силами примерно 30 человек. Итого -- ориентировочно мы допускали 0,3 серьезные ошибки на 1000 строк. Умножить-поделить на фактор 2.

Теперь рассмотрим на итоги работы сектора ИТ, со стороны которого и были претензии. Программы создаются годами, по некоторым оценкам (см. примеры в http://www.osp.ru/os/2005/04/185558/) число ошибок в коммерческих продуктах (конечный релиз) составляет до 0,5 на 1000 строк. Насколько я понимаю -- это даже не «фичи», а именно «баги», т.е. статистика включает только важные ошибки. «Фич», вероятно, больше.

И это все после  годовых циклов разработки и тестирования. И хотя объем типовой программы сопоставим с годовой стопкой журналов (сотни тысяч строк), длительный цикл их выпуска позволяет привлечь сотни добровольных тестеров и много ошибок устранить.

Но они все равно остаются. И вот ведь -- мало кто говорит программистам: стыдитесь за свою работу, как так можно! А лишь -- исправьте ошибку, ребята. Одну только Майкрософт песочат, когда она ошибается, но это -- религиозные явления. А вот к прессе общественность менее благосклонна, все почему-то думают, что пресса в принципе может работать безупречно, вот только по глупости и ленности этого не делает.

Компьютерную прессу я давно покинул, статьи пишу теперь только когда есть настроение. Или изливаю мысли в блог, где нет редакторов, и никто не подстрахует. На статью в блог уходит от получаса до двух часов, и потенциально риск насажать ошибок и неточностей выше. И за ошибки приходится получать все шишки самому.

Правда, теперь у меня есть отмазка: я же не пресса, имею право ошибаться! Хотя вот какой вопрос меня мучит:  имею ли я право ошибаться, будучи консультантом/аналитиком?

P.S. Все приведенные выше цифры по газете -- очень приблизительные. Приведены для иллюстрации.

Влад Боркус

Published 17 апреля 2007 г. 14:55 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Мысли

Comments

Способен ли наш народ воспринимать технологии?

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/04/17/15353.aspx

Ольга Дергунова как-то заметила в частном разговоре, что люди в нашей стране плохо восприимчивы к технологическим новшествам. Это приводит к тому, что программные продукты используются на жалкие доли процента, и покупатели ими недовольны. Хотя можно найти и другие факторы, приводящие к данному итогу, практика, в целом подтверждает эту точку зрения. И не только в ИТ. Я бы даже обобщил -- наш народ не восприимчив к любым правилам и ограничениям, если они мешают _сиюминутному_ «повышению» качества жизни.

Примеры правил -- «не разбрасывать пустые бутылки и упаковки от еды» (а то станет грязно), «не ехать на красный сигнал светофора» (а то будет авария), «не парковать машину на газоне» (опять-таки грязь), «не включать громко музыку» (сосед сделает тоже самое, жить будет невозможно всем), и конечно, «следовать инструкции по эксплуатации и безопасности технических устройств».

Может показаться, что я свалил все в кучу, но на самом деле -- это все проявления одной проблемы -- несоответствия уровня _развития_ людей достижениям технического прогресса (вместе с достижением ведь есть и издержки) . Папуасы, короче говоря.

И жизнь регулярно дает жестокие уроки. Читаем о последнем из них в «Коммерсанте» (http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=759476):

«Для того чтобы при высокой концентрации метана в выработках автоматика не вырубала электричество на шахте, горняки накрывали датчики ветошью и телогрейками.» Вполне предсказуемый итог -- взрыв. 108 погибших, слезы, день траура по стране, жалобы на судьбу и  бесполезную дорогую автоматику....

Взрывы на шахтах -- явление частое, но тут случай, когда _целенаправленно_ отключили защиту, поставленную как раз для предотвращения подобных ситуаций. Просто жить мешала...

Собственно вся наша жизнь -- в этом примере.

Влад Боркус

Published 17 апреля 2007 г. 10:28 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Мысли

Comments