Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/10/08/81452.aspx
Интересное интерью с Александром Долгиным, профессором ВШЭ. Его мнение - в течение 10 лет стандартной модели сбора денег по копирайту придет конец. Ее заменит модель постфактной оплаты.
"[Постфактный метод оплаты] выгоден всем: и потребителям, и добросовестным производителям. Сегодня заметная часть выколачиваемых с помощью копирайта средств приходится на ту часть культурного ассортимента, которая ни за что не собрала бы урожай денег и внимания, если бы не реклама и не импульсивные покупки. Это провал индустрии культуры и в чистом виде общественный проигрыш.
Постоплатная схема позволит сконцентрировать спрос на том, что заслуживает внимания, а не дробить его между охотниками за кошельками. Выгодна она и конечному потребителю. В розничную цену товара зашита не только дорогостоящая логистика, но и покрытие убытков от массы неликвидов. Постоплатная схема обнуляет эту часть затрат. Она позволяет сократить цепочку информационных посредников, в результате чего общество сэкономит более половины сегодняшних затрат. Благодаря прямым связям производителей и потребителей цены для покупателей сократятся в разы (особенно, если это дигитальная продукция), при этом вознаграждение производителей тоже вырастет в разы.
Любой, кто был в Китае, понимает, что иному не бывать.
...
Повторяю, главное узкое место ручных патерналистских альтернатив копирайту в том, что никто не может верно определить, кому сколько заплатить. А вот собрать деньги с потребителей после того, как продукт ими опробован и пришелся по душе, – это реально. "
В Швеции точно сработает, а у нас и прочей Азии не уверен. Но интересно для размышления.
Читаем тут: http://slon.ru/articles/472394/
Published 8 октября 2010 г. 20:28 by Vlad Borkus
Filed under: Копирайт
Интересное интерью с Александром Долгиным, профессором ВШЭ. Его мнение - в течение 10 лет стандартной модели сбора денег по копирайту придет конец. Ее заменит модель постфактной оплаты.
"[Постфактный метод оплаты] выгоден всем: и потребителям, и добросовестным производителям. Сегодня заметная часть выколачиваемых с помощью копирайта средств приходится на ту часть культурного ассортимента, которая ни за что не собрала бы урожай денег и внимания, если бы не реклама и не импульсивные покупки. Это провал индустрии культуры и в чистом виде общественный проигрыш.
Постоплатная схема позволит сконцентрировать спрос на том, что заслуживает внимания, а не дробить его между охотниками за кошельками. Выгодна она и конечному потребителю. В розничную цену товара зашита не только дорогостоящая логистика, но и покрытие убытков от массы неликвидов. Постоплатная схема обнуляет эту часть затрат. Она позволяет сократить цепочку информационных посредников, в результате чего общество сэкономит более половины сегодняшних затрат. Благодаря прямым связям производителей и потребителей цены для покупателей сократятся в разы (особенно, если это дигитальная продукция), при этом вознаграждение производителей тоже вырастет в разы.
Любой, кто был в Китае, понимает, что иному не бывать.
...
Повторяю, главное узкое место ручных патерналистских альтернатив копирайту в том, что никто не может верно определить, кому сколько заплатить. А вот собрать деньги с потребителей после того, как продукт ими опробован и пришелся по душе, – это реально. "
В Швеции точно сработает, а у нас и прочей Азии не уверен. Но интересно для размышления.
Читаем тут: http://slon.ru/articles/472394/
Published 8 октября 2010 г. 20:28 by Vlad Borkus
Filed under: Копирайт
