понедельник, 26 ноября 2012 г.

Прощание с троллем (лирика) :)


Прощай навек мой френд напрасныЙ
Твой едкий твит мне не изгадит дня
И троллинг злобный и ужасный
Не будет докучать меня. (с) Vladislav Borkus
:))

Кстати, в тему:

"Наш троль вашего тролля затроллит, перетроллит и вытроллит!
(Народная поговорка*)

*с уточнениями от Олега Лебедева :))"



//Facebook 26 ноября в 21:50 возле Москва
Ilya Sidorov, Эдуард Пройдаков, Евгений Родыгин и 9 другим это нравится..

суббота, 24 ноября 2012 г.

"Автор тысяч научных работ"

Попалось на глаза "..в науке 30 лет, автор 170 научных статей..". Иначе говоря человек сочинял по 5-6 статей в год. Результат невероятный - самостоятельно человек может сочинить в год пару-тройку средненьких статей, а результатов действительно важных у выдающегося ученого выйдет от двух до пяти за всю жизнь.

Что значит все это количество?
1) Соавторы. Попав сотым соавтором в творческий коллектив из 100 человек можно быть уверенным в том, что публикаций с твоим участием будет много
2) Тиражировие результатов. Один и тот же текст можно публиковать под разными вариациями в разных журналах. Мультипликатор публикаций 3-4.
3) Вариации на тему. Мультипликатор почти неограничен, т.к.теорию можно развивать мелкими шажками, под каждый из которых давать публикацию. Скажем, в бытность моих занятий астрофизикой в моду вошла так называемая теория отражения горячего рентгеновского излучения от более холодных частей дисков черных дыр - люди пережевывали выводы и уточняли их в десятках публикаций, смысловой прогресс же был незначительный. Такая же картина была в альтернативных теориях, например, стагнирующей теории формирования спектра черной дыры за счет обратного комптоновского рассеивания на горячей плазме. В настоящее время большая часть этих статей устарела - они отражали кризис аналитических моделей, который решился развитием вычислительной техники и прямым численным "статистическим" (монте-карло) моделированием.


Comments

понедельник, 8 октября 2012 г.

Роботы вытеснят китайцев?


До недавнего времени китайцы с большим отрывом выигрывали у промышленных роботов по части экономической эффективности. Но, похоже, их эпоха заканчивается, промышленные роботы все дешевле и универсальнее. Заметим, что швейцарские роботы типа Frida теоретически могут собирать сами себя, так что если они оправдают надежды, то возврат сборочных производств в Европу будет лавинообразным. О других последствиях страшно и думать.






Еще к теме о наступлении роботов... игрушка игрушкой, но возникают и мысли о возможных иных применениях.
Робот-жук, управляемый с iPhone, поможет разыграть друзей — MacRadar





Comments

пятница, 21 сентября 2012 г.

Инновационная экономика? Без шансов

Приговор российской экономике. 

"Даже если прирост выпуска [в перспективных секторах промышленности] там будет составлять 20-30% ежегодно, это внесет в общую динамику промышленного производства лишь 2-3 проц. пункта, и в течение еще долгого времени не сможет поколебать «мировых струн», тон которых определяется традиционными, ориентированными на экспорт секторами, завязанными на выпуск топлива, металла, удобрений и т.п., и инвестиции в них. А это значит, что не стоит ждать слишком многого. Как бы ни относиться к нынешнему регулированию и деловому климату в России, и даже считая ставки и курс, не говоря уже о климате, «неправильными», какой-либо политики, способной существенно ускорить рост промышленного выпуска* в ближайшие годы, попросту не существует".

//Facebook 21 сентябрь в 12:27 с помощью мобильного ·

воскресенье, 9 сентября 2012 г.

M - маловато, а N в самый раз!

Был такой старый студенческий анекдот про читающего лекцию полковника-математика, который говорил: "берем число M, нет M - мало, берем N".. все смеялись. А вот надо же - у греков M обозначало 40, а N - 50. И в 19 веке это знали даже гимназисты (ибо учили греческий язык).. и кто оказывается невежественнее -лектор или слушатели ? :)

четверг, 30 августа 2012 г.

Год с iPad: только для чтения


Не знаю как у вас, но через полтора года интенсивного пользования iPad у меня возник эффект некоторого насыщения. Читать с него книжки в целом удобно (и то, и то..), но устройство это именно "почти исключительно для чтения". Для хоть сколько нибудь серьезных задач (документ написать) производительность труда с ним оказывается сильно ниже, чем с ноутбуком.. Поэтому есть подозрение, что Windows 8, делающая десктоп похожим на планшет идет все же не тем путем.

www.pcworld.com / Windows 8: Hate It Already? Why Waiting for Windows 9 Won't Help / We take a speculative look at the future of Microsoft's operating system


Comments