понедельник, 11 февраля 2013 г.

Как извлечь отметки, сделанные в прочитанной в iBooks книге(iPad/iPhone)

How to extract notes and their context from book read in iBooks.

iBooks отличная читалка для книг, и даже позволяет экспортировать сделанные при чтении отметки, но к сожалению контекст этих отметок при экспорте теряется.

Для решения этой проблемы я написал небольшой скрипт на языке Perl. Скрипт относится к категории "кустарная поделка для личных нужд" и никакие претензии к нему не принимаются.

Процедура извлечения данных из iBooks при его помощи выглядит следующим образом.

1.Подготовка: требуется скачать и установить на PC интерпретатор ActivePerl и средство для извлечения данных из iPad архивов iPhone Backup Extractor. Для наших целей подойдет бесплатная версия последнего, позволяющая извлекать всего два файла за раз.

2. Подключить iPad к PС и iTunes, и дождаться когда будет сделана резервная копия данных

3. Запустить iPhone Backup Extractor, перейти в Expert режим, найти папки с файлами iBooks (BKLibrary_ и storeFiles) и отметить файлы, начинающиеся с iBooks_  и AEAnnotation_. Затем нажать кнопку Extract Selected.




4. Найти извлеченные файлы на диске и скопировать их в  ту же паку, где находится скрипт.

5. Запустить скрипт с командной строки (cmd.exe).

Код скрипта здесь (его нужно распаковать, исполняемый файл имеет расширение .pl ): iPad_dump_annotations_bybook_v9

В каталоге должно появиться много файлов c расширением HTML, каждый из которых соответствует отдельной книге. Внутри файлы структурированы в виде дерева, стволом которого являются ваши заметки к книге, а листьями - выделенные "фломастером" участки текста книги, отсортированные в порядке их создания.

PS1. Естественно, сами файлы с исходными данными можно взять не из резервной копии, а напрямую с iPad, например, при помощи программы DiskAid.

PS2. Скрипт проверен для iBooks 2.5, для более поздних версий программа, он не проверялся.

PS3. Скрипт работает только для книг, не защищенных DRM.

среда, 12 декабря 2012 г.

Крупнейшее фиаско аутсорсинга

Крупнейшее фиаско аутсорсинга: Boeing Dreamliner. Ссылка

Аутсорсинг выгоден в краткосрочной перспективе, но на длительных временных отрезках серьезно уменьшает конкурентные преимущества компании. Ссылка



вторник, 4 декабря 2012 г.

Очередное чудное исследование рынка СЭД


Если бы в "Логика Бизнеса 2.0" и IDC догадались добавить в список СЭД "файловую папку" или Outlook, то обе эти технологии победили бы в исследовании с большим отрывом. Но их не добавили, и победила "СЭД Lotus Notes" (!)...

"Интертраст", похоже, вообще похоже потеряли, предположительно включив в "Другие". А про Documentum заявили интересное: "казалось бы, «промышленное» решение Documentum, которое позиционируется в enterprise-классе, должно обладать самыми высокими показателями масштабируемости, отказоустойчивости и т.п. Но в среднем оно имеет меньшее количество рабочих мест на установку, нежели «простой» Sharepoint. Видимо, покупатели Documentum предпочитают качество количеству и делают из этой системы своего рода документооборотный бутик." 


Будем знать.


Итоговая версия исследования «Российский рынок ECM 2012» | I love BPM + ECM | BPM-сообщество.Подведены итоги исследования «Российский рынок ECM 2012», которые мы провели совместно с IDC Россия. Представляем вашему вниманию его полную версию..
http://i-love-bpm.ru/itogovaya-versiya-issledovaniya-rossiyskiy-rynok-ecm-2012

Comments

понедельник, 26 ноября 2012 г.

Прощание с троллем (лирика) :)


Прощай навек мой френд напрасныЙ
Твой едкий твит мне не изгадит дня
И троллинг злобный и ужасный
Не будет докучать меня. (с) Vladislav Borkus
:))

Кстати, в тему:

"Наш троль вашего тролля затроллит, перетроллит и вытроллит!
(Народная поговорка*)

*с уточнениями от Олега Лебедева :))"



//Facebook 26 ноября в 21:50 возле Москва
Ilya Sidorov, Эдуард Пройдаков, Евгений Родыгин и 9 другим это нравится..

суббота, 24 ноября 2012 г.

"Автор тысяч научных работ"

Попалось на глаза "..в науке 30 лет, автор 170 научных статей..". Иначе говоря человек сочинял по 5-6 статей в год. Результат невероятный - самостоятельно человек может сочинить в год пару-тройку средненьких статей, а результатов действительно важных у выдающегося ученого выйдет от двух до пяти за всю жизнь.

Что значит все это количество?
1) Соавторы. Попав сотым соавтором в творческий коллектив из 100 человек можно быть уверенным в том, что публикаций с твоим участием будет много
2) Тиражировие результатов. Один и тот же текст можно публиковать под разными вариациями в разных журналах. Мультипликатор публикаций 3-4.
3) Вариации на тему. Мультипликатор почти неограничен, т.к.теорию можно развивать мелкими шажками, под каждый из которых давать публикацию. Скажем, в бытность моих занятий астрофизикой в моду вошла так называемая теория отражения горячего рентгеновского излучения от более холодных частей дисков черных дыр - люди пережевывали выводы и уточняли их в десятках публикаций, смысловой прогресс же был незначительный. Такая же картина была в альтернативных теориях, например, стагнирующей теории формирования спектра черной дыры за счет обратного комптоновского рассеивания на горячей плазме. В настоящее время большая часть этих статей устарела - они отражали кризис аналитических моделей, который решился развитием вычислительной техники и прямым численным "статистическим" (монте-карло) моделированием.


Comments

понедельник, 8 октября 2012 г.

Роботы вытеснят китайцев?


До недавнего времени китайцы с большим отрывом выигрывали у промышленных роботов по части экономической эффективности. Но, похоже, их эпоха заканчивается, промышленные роботы все дешевле и универсальнее. Заметим, что швейцарские роботы типа Frida теоретически могут собирать сами себя, так что если они оправдают надежды, то возврат сборочных производств в Европу будет лавинообразным. О других последствиях страшно и думать.






Еще к теме о наступлении роботов... игрушка игрушкой, но возникают и мысли о возможных иных применениях.
Робот-жук, управляемый с iPhone, поможет разыграть друзей — MacRadar





Comments