Впечатления от Docflow-2007

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/05/25/docflow-2007.aspx

Посетил сегодня DocFlow-2007. Кто еще не знает -- это самая большая российская тусовка по документообороту, которая случается ежегодно. Коротко впечатления такие:

1. Рынок по-прежнему значительно растет, судя по числу людей. Их не меньше, чем в прошлом году, а может и больше. Это число было никак не меньше того, что собирает на своих форумах IBM -- значит тема людей интересует.

2. Похоже, что все места выступлений были проданы, судя по засилью здесь некоторых вендоров. Однако, надо сказать честно -- доклады были интересные. Я, конечно, выбирал куда пойти, но все же частота неудач очень низкая. Похоже, оргкомитет сработал очень оптимально.

3. Народ хочет знать про Documentum. Я заглянул на одну из лекций -- люди стояли в проходах. Хотя сами лекции были построены по принципу поучения папуасов новым идеям, у Documentum это срабатывает -- текучесть слушателей была небольшая.

Вообще их концепция контентных сервисов -- очень правильная. О ней я слышал еще от их президента еще года четыре назад. Теперь она докатилась до России. Хотя реальный спрос на это появится через несколько лет, потому как все зависит от успеха SOA-идеи.

4. Довольно любопытно было послушать новости отечественных разработчиков -- закрывают потихоньку люди проблемы в своих системах! Пожалуй только ЭОС застыл в развитии, хотя это мое сугубо субъективное впечатление от их доклада. Молодцы ребята из Directum -- все-таки очень сильно клиенто-ориентированная компания, слушают заказчика! Хотя и cопозданием (относительно нас), но сделали StorageServices-- а они нужны почти везде.

5. Заглянул на доклад Андрея Колесова, и еще заметил, что он в программе ведет круглый стол. Везде Андрей фигурировал как обозреватель PCWeek/RE. Порадовался за бывших коллег -- издание развивается, ищет новые формы работы. Раньше с этим были жуткие проблемы.

6. Hummingbird не умер. Но их бизнес находится примерно в том же состоянии, недоадекватном их мировому статусу, (_мое субъективное мнение_), что и раньше. За год они расширили проект «Мегафона» до 4000 мест, сделали еще один проект на каком-то заводе на 400 мест. Но в остальном все так же. Terralink, их партнер, начал внедрять Captaris Workflow -- и говорил по поводу этого продукта намного больше хорошего, чем про Hummingbird. Любопытно, что в упомянутом заводском проекте, они использовали одновременно Captaris Workflow и Hummingbird DM -- к чему бы это?

6. Мне понравились выступления Владимира Андреева из DocsVision. Вообще, человек очень умный -- мы с ним пересекались по одному из тендеров. Хотя тогда DocsVision заказчик не взял (были там несоответствия хотелкам), но систему они развивают в интересном направлении. Да и докладчик Андреев очень хороший. Было также любопытно послушать, как они использовали Windows Workflow Foundation в свою пользу, и о проблемах и преимуществах WWF.

К трем часам голова уже пухла от раннего вставания, и про FileNet я решил не слушать. Про эту систему я в свое время много читал -- очень достойная, и была бы отличной альтернативой Documentum в тяжелых проектах, но пока не локализована.

Published 25 мая 2007 г. 16:12 by Vlad Borkus Edit
Filed under: Документооборот

Comments

О треугольнике "SOA, бизнес, ИТ"

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/05/23/_1E04_-_420440043504430433043E043B044C043D0438043A043504_-_2200_SOA_2C00_-_3104380437043D04350441042C00_-_180422042200_.aspx

В ожесточенных спорах о том, кому SOA важнее -- бизнесу, ИТ или вендорам я решил  зафиксировать и свою позицию*. Она состоит из трех групп тезисов.

1) Бизнес готов ставить перед ИТ-службой задачи на понятном ему, бизнесу языке. И эти  задачи часто меняются. И бизнес ожидает, что ИТ будет на них оперативно реагировать. Но при выполнении этих задач у ИТ возникают технические сугубо ИТ-проблемы, а объяснить их он бизнесу не может --  эта предметная область для _большей части_ бизнес-руководителей чужда.

2) Поэтому задача ИТ-директора -- найти инструмент, чтобы быстро выполнять новые «хотелки» бизнеса, а может даже предлагать бизнесу еще какие-то новые идеи, которые можно будет быстро и дешево реализовать средствами ИТ, и которые будут иметь полезный коммерческий эффект.

3) Вендоры пытаются такой инструмент предложить в виде концепции SOA и ряда технологий. Объяснить, что такое SOA бизнесу невозможно -- я совершенно согласен с Павлом Эйгесом (http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2007/05/23/17239.aspx?CommentPosted=true#commentmessage). Но в ряде случаев, когда компания имеет хороший штат своих программистов и архитекторов, SOA приносит хорошие результаты.

В такой компании внедрение SOAполезно, но может быть осуществлено (скорее всего) только партизанскими методами -- ведь опять-таки зачем может быть нужен SOA понятно ИТ-директору, а не бизнесу.  При этом именно ИТ-директор получает _явный_ выигрыш от полноценного SOA, а вот бизнес получает выигрыш неявный -- только потому, что служба ИТ стала выполнять его поручения лучше.

*)  Я ее уже высказывал на страницах PCWeek в конце прошлого года.

Published 23 мая 2007 г. 22:33 by Vlad Borkus
Filed under: Мысли, SOA

Comments

Индия бастует

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/05/22/17177.aspx

Интереснейшие события происходят все-таки в Индии. Сюжет: дилеры компьютеров объявляют забастовку в связи с тем, что Microsoft разослала им предупреждения о недопустимости установки пиратского софта. Бастующие угрожают начать ставить везде Linux. Если бы не авторитетный источник или же близко было первое апреля, я решил бы, что это шутка. А так даже не знаю, что думать.
Источник: http://www.pcworld.com/article/132039-1/article.html?tk=nl_dnxnws
//Влад Боркус
Published 22 мая 2007 г. 0:48 by Vlad Borkus Edit
Filed under: пиратство

Comments

Патенты: большой обман всех и вся

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2007/05/19/17103.aspx

В Америке продолжается обсуждение темы последнего «наезда» Microsoft на open source сообщество. Интереснейшую статью опубликовала в выходные CNET. Ее главная мысль сводится к тому, что патентный поиск экономически не выгоден. И все производители сознательно идут на риск нарушения чужих патентов. Вот основные причины этого:

1) Проверка своей продукции на патентную чистоту делает компанию уязвимой с точки зрения судебного преследования. Если вдруг выяснится, что фирма знала, что есть чужой патент и нарушала его -- то штраф ей платить втрое больше, чем если она о нем не знала.  Поэтому компании просто инструктируют своих инженеров не копаться в чужих патентах.

2)  Если кто-то чего-то изобрел, что уже изобретено, то всегда можно утверждать, что новое изобретение существенно отличается от запатентованного. Патенты написаны таким языком, что понять о чем идет речь инженер часто не способен.

3) Просто провести патентный поиск по имеющейся интернет-базе крайне сложно -- он плохо реализован технически.

4) Есть существенная разница между тем, чтобы быть обвиненным в нарушении патента, и признанием нарушения в суде. Более того, в апреле Верховный суд США  вынес предписание, что патенты должны присваиваться только действительно прорывным изобретениям, а не «очевидным», «возникающим в ходе естественного развития [технологий]». Это существенно повышает требования к уровню изобретения, и, соответственно, делает производителей более защищенными от необоснованных патентных притензий.

Полный текст статьи:

http://news.com.com/Experts+say+Microsofts+patent+quest+wont+go+far+-+page+2/2100-7344_3-6184062-2.html?tag=st.num

//Влад Боркус

Published 19 мая 2007 г. 23:12 by Vlad Borkus Edit
Filed under: интеллектуальная собственность [Edit Tags]



Comments

Открытый обзор систем для накопления знаний в малых рабочих группах

Выпустил открытый обзор систем для накопления знаний в малых рабочих группах. Исследование проводилось для внутренних нужд и по просьбе некоторых наших постоянных заказчиков.

В ходе исследования были сформулированы сценарии использования подобных систем и требования к функционалу. Метрика для анализа систем включает порядка 150 критериев.

Для систем, показавшихся наиболее интресными по итогам первичного осмотра рынка, был произведен полный их анализ по всей критериальной сетке.

Обзор был принят к публикации в еженедельнике PCWeek/RE (www.pcweek.ru) и получил хорошую оценку некоторых наших заказчиков.

RR-2007 Системы ведения реестров недвижимости

Сделан заказной анализ по системам ведения  корпоративного реестра недвижимости и другой собственности в одном из нефтегазовых холдингов. Собраны сведения о решениях, проведет анализ конретных программных продуктов, а также проведены предварительные переговоры с представителями поставщиков на предмет выставляемых ими условий. Всего анализом было затронуто более 15 систем. Заказчику были даны рекомендации о возможных путях реализации проекта и их издержках.

Исследование рынка реестров недвижимости для крупного холдинга

(Новости)

Закончил аналитическое исследование рынка систем ведения реестров недвижимости и других видов собственности в одном из нефтегазовых холдингов.

Специфика исследования состояла в том, что заказчик уже имел разработанные Технические требования к системе, но хотел оценить состояние рынка на предмет нахождения по возможности коробочного решения. Для этого он привлек аналитиков группы КОННАСИ в режиме "аренды специалистов" (body leasing).

В короткие сроки (менее трех недель) проанализировали технические требования, собрали для заказчика сведения о решениях, представленных в интересующих его сегментах рынка, провели анализ конретных программных продуктов, а также предварительные переговоры с представителями поставщиков на предмет выставляемых ими условий. Всего анализом было затронуто более 15 систем. Заказчику были даны рекомендации о возможных путях реализации проекта и их издержках.