Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2011/01/30/124636.aspx
Просматривал в выходные ленту новостей за последнюю неделю, и решил, что пора как-то для себя классифицировать ту массу говорящих и пишущих, что тусуется в СМИ.
Выбрал два критерия – честность изложения материала оратором и ум оратора. Получился квадрат, по которому удобно навешивать бирки на наших мэтров слова. Отметил на нем неоспоримых авторитетов, как реперные точки…
Пугает только, что классифицируют и меня. Втайне надеюсь, что в полезные зануды. Но вообще-то я вне категорий :)
//Влад Боркус
Published 30 января 2011 г. 14:40 by Vlad Borkus
Filed under: Шуточки, Размышленья, Лирика
alekseybbsaid:
Индекс Боркуса (адекватность,ум):
Жирик (-10,10)
Проханыч (-10,-10)
Веллер (10,-10)
Алферов (10,10)
Но должен заметить, что все асимптотические личности одинаково бесполезны, и, практически, или одиозны или смешны, в зависимости от контекста.
С другой стороны можно задуматься как осознание собственного ИБ может создать нужную мотивацию для активизации социальной позиции.
Предполагаю, для сектора Веллера и Алферова никак. Проханыч имеет шанс развиться до Жирика, а вот Жирик, продвигаясь к нулевой абсциссе, имеет шанс стать президентом ;)
Так, что я не стремился бы заслужить оценку из разряда "полезные зануды". В общем-то это уже дисквалификация (для журналиста особенно ;) ).
января 30, 2011 21:14
Vlad Borkussaid:
>. В общем-то это уже дисквалификация (для журналиста особенно ;) ).
Ну я никогда журналистом в полном смысле слова не был. Частично - и то с натяжкой. Как в общем многие из ит-прессы той эпохи. А сейчас и того хуже - простой нефтяник :)
января 30, 2011 21:41
alekseybbsaid:
А зачем писателю ум?
Если писатель умен, то он не только знает предмет и может его изложить, но также понимает, какую реакцию ему следует ждать на такое изложение и к чему это приведет. И чем больше он познает результат, тем меньше у него стимул писать - зачем, если и так ясно ;)
Ну и потом, мне кажется Влад не предлал оценивать творчество перечисленных субъектов, а лишь их публицистическую деятельность. Просто если оценивать деятельность творческую, то Жирик не в теме, а Алферов вообще вне конкуренции ;)
января 31, 2011 11:43
Vlad Borkussaid:
Это точно. Ум писателю ни к чему. 1-эмоции или 2-эмоции на худой конец.. :)
января 31, 2011 20:42
alekseybbsaid:
Писателя, обремененного умом, обычно называют философом.
Тиражи философов ничтожны по сравнению с тиражами писателей и, как правило, посмертны.
Не надо путать ум и знания. Ум это способность к обретению знаний. А знания лишь зафиксированный набор навыков. Для писателя стать философом это катастрофа - встреча с нищетой ;)
BTW:Литераторство не единственная профессия, которой ум лишь помеха.
февраля 1, 2011 12:03
Просматривал в выходные ленту новостей за последнюю неделю, и решил, что пора как-то для себя классифицировать ту массу говорящих и пишущих, что тусуется в СМИ.
Выбрал два критерия – честность изложения материала оратором и ум оратора. Получился квадрат, по которому удобно навешивать бирки на наших мэтров слова. Отметил на нем неоспоримых авторитетов, как реперные точки…
Пугает только, что классифицируют и меня. Втайне надеюсь, что в полезные зануды. Но вообще-то я вне категорий :)
//Влад Боркус
Published 30 января 2011 г. 14:40 by Vlad Borkus
Filed under: Шуточки, Размышленья, Лирика
Comments
alekseybbsaid:
Индекс Боркуса (адекватность,ум):
Жирик (-10,10)
Проханыч (-10,-10)
Веллер (10,-10)
Алферов (10,10)
Но должен заметить, что все асимптотические личности одинаково бесполезны, и, практически, или одиозны или смешны, в зависимости от контекста.
С другой стороны можно задуматься как осознание собственного ИБ может создать нужную мотивацию для активизации социальной позиции.
Предполагаю, для сектора Веллера и Алферова никак. Проханыч имеет шанс развиться до Жирика, а вот Жирик, продвигаясь к нулевой абсциссе, имеет шанс стать президентом ;)
Так, что я не стремился бы заслужить оценку из разряда "полезные зануды". В общем-то это уже дисквалификация (для журналиста особенно ;) ).
января 30, 2011 21:14
Vlad Borkussaid:
>. В общем-то это уже дисквалификация (для журналиста особенно ;) ).
Ну я никогда журналистом в полном смысле слова не был. Частично - и то с натяжкой. Как в общем многие из ит-прессы той эпохи. А сейчас и того хуже - простой нефтяник :)
января 30, 2011 21:41
alekseybbsaid:
А зачем писателю ум?
Если писатель умен, то он не только знает предмет и может его изложить, но также понимает, какую реакцию ему следует ждать на такое изложение и к чему это приведет. И чем больше он познает результат, тем меньше у него стимул писать - зачем, если и так ясно ;)
Ну и потом, мне кажется Влад не предлал оценивать творчество перечисленных субъектов, а лишь их публицистическую деятельность. Просто если оценивать деятельность творческую, то Жирик не в теме, а Алферов вообще вне конкуренции ;)
января 31, 2011 11:43
Vlad Borkussaid:
Это точно. Ум писателю ни к чему. 1-эмоции или 2-эмоции на худой конец.. :)
января 31, 2011 20:42
alekseybbsaid:
Писателя, обремененного умом, обычно называют философом.
Тиражи философов ничтожны по сравнению с тиражами писателей и, как правило, посмертны.
Не надо путать ум и знания. Ум это способность к обретению знаний. А знания лишь зафиксированный набор навыков. Для писателя стать философом это катастрофа - встреча с нищетой ;)
BTW:Литераторство не единственная профессия, которой ум лишь помеха.
февраля 1, 2011 12:03
Комментариев нет:
Отправить комментарий