Comments

Олег Лебедев Мнда. РИА такое РИА 8)
10 сентябрь 2011 г. в 18:51 

Анатолий Тенцер Мне больше понравилось:

"Но делать ставку на GNOME было нельзя. Ситуация, кстати, довольно типичная для СПО. Доведя вторую версию этого интерфейса до 95-процентной готовности, независимые разработчики утратили к ней интерес. Все задумки уже реализован...Еще
10 сентябрь 2011 г. в 18:51 · Больше не нравится · 1

Олег Лебедев Причем, автора сложно заподозрить в некомпетентности, остается предположить, что отрабатывается заказ, обычны или социальный?..
10 сентябрь 2011 г. в 18:51 

Павел Ледковский Мне интересно, отчего автор предположил в дальнейшем такое странное конкурентное сочетание, как мандрива в кедах и убунта с гномом. Видимо, за кедами он попросту не следит, что косвенно подтверждается его ошибкой в номере грядущего их релиза -- там уже...Еще
10 сентябрь 2011 г. в 19:31 

Владислав Боркус Олег, ну как Сергея заподозрить в заказухе? Он же сталинский коммунист по убеждениям :)
10 сентябрь 2011 г. в 20:17  · 1

Владислав Боркус Павел, Сергей регулярно на эту тему пишет, но так как он журналист, т.е. зарабатывает на хлеб писаниной, то в силу отечественной специфики мог чего то и не успеть отследить. Меня больше удручило то, что система предлагает калейдоскоп релизов, но ни одного с отлаженным интерфейсом. Это естественным образом вписывается в стиль жизни девелопера, но для юзера совершенно неприемлемо.
10 сентябрь 2011 г. в 20:27 

Илья Вайсер Павел, высокая надежность Centos в теории разбивается об необходимость прикручивать три-пять абсолютно левых репозитариев. На практике оно работает надежно, да. Но вот этот факт удручает.
10 сентябрь 2011 г. в 20:46 

Илья Вайсер Олег, а в чем ошибся автор? Все что написано, все так и есть.
10 сентябрь 2011 г. в 20:47 

Павел Ледковский Илья, тем не менее, когда в наших проектах я предлагаю заказчикам ставить убунту, они либо соглашаются, либо настаивают на центос. У нас низкобюджетные проекты, что позволяет сделать вывод о предпочтениях в массах.
10 сентябрь 2011 г. в 22:18 

Павел Ледковский Владислав, я, к моему сожалению, вынужден признать, что не могу рекомендовать ни один дистрибутив линукса именно конечному пользователю. Особенно рано предлагать линукс людям, чувствительным к интерфейсу. 
Соблюдая справедливость, рекомендую линукс тем...Еще
10 сентябрь 2011 г. в 22:29 

Илья Вайсер Павел, это связано не с надежностью, а с тем, что много нынешних линуксадминов-без-диплома выросли на красной шапке и rpm. Сопровождать Centos и Debian - две разные вещи. Что бы там не говорили про юникс.
10 сентябрь 2011 г. в 22:29 

Павел Ледковский Илья, вы в этом правы, но это вовсе не отменяет, а, скорее, подкрепляет, необходимость учитывать центос в прогнозировании будущего линукс-систем в России, о чём и было моё изначальное замечание к обсуждаемому тексту.
10 сентябрь 2011 г. в 23:53 

Павел Ледковский Прошу прощения за ошибку в заглавной букве слова "Вы" -- это не нарочно, а из-за неудобной клавы телефона :)
10 сентябрь 2011 г. в 23:56 

Илья Вайсер Павел, это разве имеет отношение к вопросу надежности Centos?
10 сентябрь 2011 г. в 23:59 

Евгений Остроухов поставил убунту, на следующий день сломалась бритва.
11 сентябрь 2011 г. в 0:24 

Илья Вайсер Бритва Оккама? )
11 сентябрь 2011 г. в 1:02 

Евгений Остроухов не. панасоник
11 сентябрь 2011 г. в 1:05 

Евгений Остроухов и вообще это был юмор
11 сентябрь 2011 г. в 1:06 

Павел Ледковский Илья, я начинаю подозревать, что что-то не совсем по-человечески сформулировал, раз Вас так взволновала именно надёжность центос. Думаю, что без потери смысла в изгачальном утверждении можно читать вместо "надёжности" сочетание "ощущение надёжности" :)
А то мы уже из пустого в порожнее переливаем.
11 сентябрь 2011 г. в 10:57 

Сергей Голубев Чей заказ, кому заказ? :)
По репам ОпенСузе - только на моей памяти репа со сглаживанием шрифтов умирала раза два. Потом снова появлялась. Это реально надоело.
По Гному и КДЕ все настолько очевидно, что даже обсуждать смешно. Третьи кеды были очень хороши, но разрабам не захотелось их допиливать до ума. Со вторым Гномом та же картина.
11 сентябрь 2011 г. в 12:17 

Илья Вайсер Павел, я за кристальную четкость в терминологии. Потому-что при необходимости подключать несколько левых репозитпариев о безопасности и надежности говорить не приходится. 

Да, сейчас оно работает стабильно (по ощущениям) но это дело времени, пока хакн...Еще
11 сентябрь 2011 г. в 12:22 

Илья Вайсер Сергей, это есть такие из новообращенных, готовы на все, лишь бы доказать божественность линукса ;-)
11 сентябрь 2011 г. в 12:23  · 1

Сергей Голубев Влад, "непредсказуемость" после 20 лет развития не Linux, а конкретно openSUSE. Не стоит экстраполировать :)
11 сентябрь 2011 г. в 12:27 

Сергей Голубев Илья, смешно еще и то, что у большинства "новообращенных" Linux стоит второй системой. Причем, доведенной до уровня "бля, я вышел-таки в сеть". До таких "мелочей", как, например, субпиксельное сглаживание, они даже не доходят (хотя всегда готовы выложить скриншоты и доказывать, что корявенькие буковки лучше гладких).
11 сентябрь 2011 г. в 12:37 

Илья Вайсер Кстати, у второго гнума было именно так, первая версия была какашкой, вторую они решили подчистую сдирать с макоси и где-то на середине остановились. Потом своими силами дошли до 2.30, которую при желании можно было бы довести до уровня Windows7, например. 

Но нет, решили фигачить версию 3.0
11 сентябрь 2011 г. в 12:38 

Илья Вайсер У меня линукс сейчас на ноуте стоит. Я его иногда включаю - "бла, сколько обновлений накачать надо" =)
11 сентябрь 2011 г. в 12:39 

Владислав Боркус Сергей, субпиксельное сглаживание - зло для зрения. Убиваю эту гадость на каждом своем ноуте. Но нынче клеартайты - предмет религиозного культа, юзеру не дают и малейшей возможности отключить оную мерзость. Например, в IE9, который пришлось просто снести.
11 сентябрь 2011 г. в 12:44 

Сергей Голубев Влад, дело вкуса. Мне субпиксельное сглаживание нравится. Но суть не в этом. Важно, чтобы я мог его включать или выключать по своему желанию. Если не могу, то плохо.
11 сентябрь 2011 г. в 12:53 · Больше не нравится · 1

Сергей Голубев >>> Видимо, за кедами он попросту не следит, что косвенно подтверждается его ошибкой в номере грядущего их релиза -- там уже 4.5 в наличии.

А я и написал - четвертая версия. Хотя, конечно, правильней было бы написать "четвертая ветка". Она действительно почти готова.
11 сентябрь 2011 г. в 13:07  · 1

Илья Вайсер KDEшники поступили мудро, сказали, что пятых кед не будет )
11 сентябрь 2011 г. в 13:13  · 1

Сергей Голубев Илья, на то и уповаю :)
11 сентябрь 2011 г. в 13:21 

Сергей Голубев Кстати, от Winidows я отказался значительно раньше, причем в пользу openSuSe :)
11 сентябрь 2011 г. в 16:34 

Илья Вайсер Почему? От какой из Windows?
11 сентябрь 2011 г. в 16:37 

Сергей Голубев От ХП. Причина та же - непредсказуемость. :)
11 сентябрь 2011 г. в 16:39

Илья Вайсер А семерку не пробовали?
11 сентябрь 2011 г. в 16:41 

Сергей Голубев Практически нет. Со своего ноута снес сразу (экспериментировать было некогда, работы много навалилось). У тещи семерка была где-то полгода - она мучалась-мучалась и попросила заменить на убунту.
11 сентябрь 2011 г. в 16:49 

Илья Вайсер Зря )
11 сентябрь 2011 г. в 17:14 

Владислав Боркус Сергей, Windows довольно предсказуема. Проблема лишь в том, что с каждым релизом интерфейс пользователя меняется, требуются силы для привыкания ко многим довольно бесполезным "усовершенствованиям".
11 сентябрь 2011 г. в 17:46 

Павел Ледковский Долго подумал над разницей восприятия. Для меня 4.2 это уже готовая четвёртая версия кед, а 4.5 -- просто с наворотами и багфиксами. Я совсем не понимаю смысла применять к линуксам понятие "готовности" и при этом говорить, скорее, о "продуктовой готовности". Наверное, культура потребления другая нужна?
11 сентябрь 2011 г. в 19:37 

Илья Вайсер В 4.2, как я помню, не было интеграции с Network Manager, были проблемы с GTK приложениями, сама среда периодически падала просто от смены тем. Ну и справа вверху рисовалась непонятная плямба, манипуляции с которой запросто приводили десктоп к странному состоянию.

Если это "готово", то я лучше на винде посижу.
12 сентябрь 2011 г. в 11:47 

Павел Ледковский Да, всё верно, Илья. Это я и имел ввиду. Линуксы почти никогда не попадают в категорию, которую Вы называете "готово". Просто бесммысленно их пробовать в таком качестве. Разве что рассматривать платные сборки?
12 сентябрь 2011 г. в 12:06