воскресенье, 30 января 2011 г.

Вот это сенсация (астрофизическая)

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2011/01/30/124641.aspx


По старой памяти посматриваю за тем, что делается в физике. Понятно, что за всем уследить времени нет ни времени, ни сил (тем более других интересов полно), но что-то на глаза попадается.
Вот реально интереснейшая для рентгеновской астрофизики вещь: обнаружена переменность излучения Крабовидной туманности. Причем одновременно по данным сразу четырех приборов (это очень много).

Для того, чтобы понять что это значит для науки нужно знать следующее:
Крабовидная туманность – это священная корова орбитальной астрофизики. Когда по каким-то причинам прибор недокалибровали на земле или его характеристики за время полета в космосе поменялись непонятно как (прибор протух, бывает), то ее используют для докалибровки.
Считается, что спектр туманности хорошо измерен и постоянен. Короче померял Краб – подкорректировал модель отклика прибора, дабы отклик от Краба совпал с ожиданиями, и делаешь себе открытия “тонких эффектов”.

Сколько открытий было сделано после такой вот “докалибровки”! И вот теперь такой облом:Краб переменен (7% падение яркости за 2 года), но еще интереснее – меняется его спектр, причем, судя по статье довольно сильно.

Как сказано в статье “In summary, the widely-held assumption that the Crab can be used as a standard candle, suitable for use as a bright and constant source for normalizing instrument response functions, should be treated with caution for calibrating X-ray instruments.”
И кучу научных спекуляций и открытий, сделанных на “докалиброванных” приборах  по хорошему надо бы перепроверить….
Впрочем наука выдержит :)

Здесь об открытии популярно

Здесь сама научная статья

На первый взгляд они не проврались. У меня, правда, возникли вопросы по картинке 5 – явно чего-то не так с приборами INTEGRAL/ISGRI, слишком выбиваются из общей кучи данных, причем где-то с ними совпадая.

//Влад Боркус

Published 30 января 2011 г. 20:58 by Vlad Borkus

Filed under:

Психологические типы по русски

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2011/01/30/124639.aspx

Наткнулся недавно на отечественное ноу хау в области психологии. В этой науке (или “хиромантии” – как посмотреть) наработано довольно много способов типизации психологических личностей, и выявления стереотипного поведения, т.е. ожиданий от поведения личности на основе ее каких либо известных характеристик.  Наиболее известна, конечно, схема Юнга, все слышали про Люшера.

Недавно в ЖЖ одного психолога наткнулся на отечественную разработку – Александра Афанасьева (описано здесь).

Идею он высказал довольно любопытную – типизацию личности по 4 функциям: Логика (рациональное мышление), Физика (влияние тела), Воля (сила духа), Эмоции (романтизм).

Далее, он предлагает оценить силу каждой из этих характеристик и построить их иерархию – карту личности. На 1 и 4 местах иерархии в концепции Афанасьева оказываются функции, отвечающие за кайф от результата, а 2 и 3 места – за кайф от процесса.

Функция, находящаяся на последнем месте задействуется в последнюю очередь при выборе индивидумом способа действия. Но драйвером человека является конфликт функций в нечетных местах иерархии (1 против  3), и четных местах иерархии (2 против  4).

Соответственно 24 комбинации, с историческими примерами.

Например, 1-Логика – это люди, склонные к абсолюту логики и категоричности, после проведения обдумывания. 2-Эмоции – манипуляторы, “душа общества”, 1-Физика – лица, у которых первый позыв – дать оппоненту в глаз, 3-Воля – подлые манипуляторы.

Кстати, автор предлагает категоризировать и народы.

Конечно, я не был бы собой, если бы после таких заявлений не описал бы и недостатки этой теории:

  1. Вся типология базируется на стереотипах. По каждой функции и ее месту в иерархии дается пространная запутанная справка, и непонятно, почему одни характеристики личности должны следовать из других. Четкого опросника нет – нельзя поставить галочки в списке, чтобы понять: а да ты, батенька, 4-Физика (т.е. хрупкий лентяй). Статистики не приводится. Скорее всего ее и нет в формализованном виде.

  2. Так как нет четких критериев – вот здесь главные характеристики подфункции, а здесь – второстепенные, то непонятно, что делать, если личность не раскладывается однозначно по выделенным описаниям. Если, как в квантовой механике возникает смешанное состояние. Всегда ли четко можно отличить 2-Логику от 3-Логики? Если брать у Афанасьева только первый абзац описания подфункции, то состояния можно различить четко. А если учитывать остальные, то возникает путаница…

  3. В связи с п. 1-2. непонятно также всегда ли можно ранжировать функции? Что делать, когда значение Логики близко к значению Физики? Как их ранжировать в пределах ошибки измерения?

  4. Неясно, в целом  и как делать прогноз поведения. Похоже, что по стереотипу. Но было бы забавнее вспомнить о пространстве характеристик для подфункции, и использовать  что-то вроде алгоритмов fuzzy logic… В каждой шутке есть доля серьезности :)

  5. В сумме - это не точная наука.

Но предлагается забавная игрушка для навешивания ярлыков коллегам по офису :) Я уже выявил товарища с 2-Эмоции и кучу людей с 4-Логикой  :)
Published 30 января 2011 г. 17:10 by Vlad Borkus
Filed under:

Классификация генераторов информационного потока

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2011/01/30/124636.aspx

Просматривал в выходные ленту новостей за последнюю неделю, и решил, что пора как-то для себя классифицировать ту массу говорящих и пишущих, что тусуется в СМИ.
Выбрал два критерия – честность изложения материала оратором и ум оратора. Получился квадрат, по которому удобно навешивать бирки на наших мэтров слова. Отметил на нем неоспоримых авторитетов, как реперные точки…
Пугает только, что классифицируют и меня. Втайне надеюсь, что в полезные зануды. Но вообще-то я вне категорий :)

//Влад Боркус







Published 30 января 2011 г. 14:40 by Vlad Borkus

Filed under: , ,

Comments


суббота, 29 января 2011 г.

Размышляю о терактах

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2011/01/29/124623.aspx

Размышляю о терактах


Что такое теракт в Домодедово? Трагедия для пострадавших и их семей, девичье щебетанье на работе "ах как страшно жить, как страшно", уныние основной массы людей "ну вот опять, сколько ж можно?", угрюмое "так москвичам и надо" в провинции (хотя среди москвичей погибших было мало).

Страдает в терактах от силы тысяча человек в год (а гибнет много меньше) - не сравнить с автокатастрофами (40 тыс в год погибших) или пропавшими без вести (100 тыс). Теракты стали нормой убогой российской жизни, как сопли при хроническом насморке. Есть проблемы пострашнее, но менее зрелищные.

Реакция властей? "Лунтик"страшно поскрежетал зубами и повращал глазами, потребовал всех пассажиров на транспорте шмонать, уволил генерала, призвал всех сплотиться вокруг него (как "американцы сплотились вокруг Буша"), с ходу раскрыл причину теракта ("сорвать мою поездку в Давос") и назло террористам укатил в швейцарские Альпы показывать свой ипад.

"Ктулху" предпочел особо не светиться - и то правильно, 10 лет как обещает, что терактов не будет, а из успехов на этом фронте - только отмена выборов губернаторов. Знает, что народ его любит - все ему простит, ведь чувак он клевый, на желтой "Ладе" ездит.

Пытались вот вспомнить на работе прошлые теракты - не помнят люди, "у нас взрывали самолеты? да? когда такое было?" Память у нашего населения настолько слаба, что о логике оно даже и не вспоминает.

Такие вот мрачные мысли. Потому, что Погода, наверное хреновая, кататься на сноуборде противно. Когда там по плану ввод инноваций? Скорей бы, но без революций.

//ВладБоркус
Published 29 января 2011 г. 13:10 by Vlad Borkus
Filed under: ,

Comments


среда, 15 декабря 2010 г.

Simens продает свое подразделение ИТ услуг

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/12/15/110863.aspx

Все это интересно в контексте недавних телодвижений Siemens на российском рынке. Знающие люди оценят кульбит, еще более знающие - его многоплановость, хотя ИТ пресса скорее всего окажется не в теме :)

Подробности тут:

http://www.atosorigin.com/en-us/Newsroom/en-us/Press_Releases/2010/2010_12_14_02.htm

UPD1 (для истории). Ирония в том, что это был главный покупатель на ИТ-подразделение ТНК-BP, ООО "ТБИнформ". И эта продажа положила сделке конец.

Published 15 декабря 2010 г. 20:09 by Vlad Borkus Edit
Filed under:

Comments


суббота, 13 ноября 2010 г.

Церковные ИТ-чудеса!

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/11/13/92052.aspx

Исследую тут рынок систем сетевого планирования (для retail) и натолкнулся на люборытный case про баптисткую церковь. Вот так "у них" выбирают места для новых церквей. Где наитие Сергия Радонежского? На чудеса работает сухая наука.  :)
Since 1960, membership in the United Church has declined by nearly 40 percent, and recent research showed that many people had little awareness of the church. To reverse these trends, the church turned to EA for data to help in better understanding its congregations to ensure that its programs and messages resonated with current and potential members...
Employing its PRIZM segmentation which has assigned its segments to every postal code in the country, EA provided the church with trade area reports of each community. ... The participating congregations received a comprehensive report that included a dot-map displaying current households, an executive summary of key demographic data, density maps showing nearby neighbourhoods with the highest concentration of target groups and guidelines on how to engage the congregation with marketing and messaging ideas.

With the data-rich profiles, local administrators used the information to deploy community-appropriate outreach programs, make better use of existing buildings and even merge and move church locations if the data warranted it.

http://www.environicsanalytics.ca/case_united_church_of_canada.aspx

Published 13 ноября 2010 г. 11:42 by Vlad Borkus
Filed under: ,

Comments


воскресенье, 7 ноября 2010 г.

Чудесатое банковское ит

Source: http://www.itblogs.ru/blogs/borkus/archive/2010/11/07/89237.aspx

Не перестаю удивляться новым банковским технологиям. Банк (в Москве) перевыпустил мне недавно кредитку, что привело к интересным последствиям.

Во первых перестали приходить SMS уведомления. Банк объясняет это тем, что у карты изменился номер, и теперь нужно приехать в отделение и написать заявление на эту услугу. В прошлом году они уже перевыпускали карту - с тем же геморроем для клиента, т.е. они упорны в этом идиотизме. Подключение интернет-доступа к счету у них так же сопряжено с подписанием массы бумажек, это вам не Raffaizen.

Вторая новость в том, что карта чипованная, и отдельные продвинутые магазины (не все) при оплате ею товара просят ввести пин-код. (Это для кредитки-то!) Так проявил себя ION. Естественно тут же был послан. Но я поразился, что за изобретательные пионеры отвечают за ИТ в части обеспечения эквайринга в этом "цифровом центре". Расплачиваться пришлось наличными - в эпоху цифры это самое надежное.

Интересно, с чипованной картой это мне так повезло, или это повсеместно теперь так будет?

Published 7 ноября 2010 г. 21:10 by Vlad Borkus
Filed under: , ,

Comments